Según denuncia escritura pública con datos falsos fue elaborado en la Notaria Cisneros, originando que ciudadana perdiera su casa
Mediante Requerimiento Mixto de fecha 14 de junio 2023 el Fiscal Provincial Titular de la Fiscalía Provincial Penal de Picota, a cargo del Fiscal Jorge Luis Fernando Rasilla Bravo De Rueda, está solicitando al Juzgado de Investigación Preparatoria de dicha provincia, acusar a Luis Enrique Cisneros Olano y a Miguel Ángel Villegas Gutiérrez en calidad de coautores; y a María Nataly Saavedra Tuesta, como cómplice primario, sobre la presunta comisión del delito contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsificación de Documentos en general, en su figura específica de Falsedad Ideológica, en agravio de Nely Palomino Alfaro y de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos – SUNARP-.
En dicho requerimiento, la Fiscalía Provincial Penal de Picota, solicita, se Ies imponga cinco años de pena privativa de libertad efectiva en su ejecución y 303.2 días multa, la pena de inhabilitación para el acusado Luis Enrique Cisneros Olano, quien habría cometido conducta delictiva, según el documento, abusando del ejercicio de su función Notarial, por lo que solicitan se le imponga un año ocho meses de inhabilitación en la modalidad de privación del ejercicio de la función notarial. El pago de una reparación civil de S/30,000.00 en forma solidaria a razón de S/5,000.00 para la SUNARP y S/25,000.00 soles para Nely Palomino Alfaro.
Dudoso proceder de fiscal
En el documento se puede encontrar circunstancias que llaman la atención que indicarían un posible “mal armado caso fiscal”, en el requerimiento mixto, no solo está el pedido de acusación contra el notario y los demás involucrados, sino que también, está el pedido de sobreseimiento del caso hecho por el propio fiscal acusador, Jorge Luis Fernando Rasilla Bravo De Rueda. Es decir, el fiscal está pidiendo se suspenda la acusación basándose en insuficiencias de pruebas, cuando en el hecho real, las pruebas contra el Notario Cisneros Olano y los demás investigados son contundentes para determinar la falsificación de documentos.
A paso de tortuga
Algo más el requerimiento mixto de la Fiscalía de Picota, tiene fecha 14 de junio 2023 y haya sido notificado recién el 6 de setiembre 2023 al Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Picota. Quiere decir que alguien de la de la Fiscalía Provincial Penal de Picota, habría encarpetado el documento. Hecho que ha generado malestar en Nely Palomino Alfaro, pues con una escritura pública que consigna datos falsos, elaborado en la Notaria del ex Notario Becerra Hernández de Picota, cuando Enrique Cisneros Olano estuvo a cargo de dicho distrito notarial, Palomino Alfaro perdió su casa.
Nely Palomino Alfaro, es propietaria de un predio que le ha sido arrebatado gracias a lo hecho por el abogado Jorge Isla Irene, del distrito de La Banda de Shilcayo quien junto a un ciudadano de nombre Miguel Ángel Villegas Gutiérrez habrían elaborado primero una Minuta de Compra Venta N° 787 de fecha 09 de octubre de 2019 y luego la Minuta de Aclaración N° 893 de fecha 13 de noviembre 2019; falsificando la firma de Nely Palomino Alfaro quien apareció en la discutida minuta como vendedora de su predio ubicado en Villa El Salvador-Lima, por el precio de S/10 000.00.
El imputado Miguel Ángel Villegas Gutiérrez, actuando como comprador y futuro beneficiario del terreno habría acudido ante el Notario encargado del oficio notarial de Picota, Cisneros Olano, este último habría ordenado a María Nataly Saavedra Tuesta, elabore los documentos públicos en la que supuestamente Palomino Alfaro vendía a Villegas Gutiérrez su predio, cometiéndose el acto ilícito penal.
El hecho fue denunciado, fue la Fiscalía Provincial Penal de Picota que asumió el caso en febrero del 2021, para eso, con la Disposición n° 02-2021, inició investigación preliminar contra Cisneros Olano, Alfredo Becerra Hernández, Villegas Gutiérrez, Saavedra Tuesta y otros por los delitos de Organización Criminal, Falsificación de Documentos y Falsedad Ideológica; pero con una nueva Disposición, la N°05, del 22 de octubre del 2021, el fiscal Jorge Luis Fernando Rasilla Bravo De Rueda, dispuso no proceder a formalizar y continuar con la investigación preparatoria contra las personas antes mencionadas. Por ello en febrero del 2022, fue denunciado ante la Fiscalía Superior Mixta Descentralizada de Mariscal Cáceres, por la presunta comisión del delito de encubrimiento personal y omisión del ejercicio de la acción penal.
Es más, desde la Fiscalía Provincial Penal provincial de Picota, no había tomado en cuenta el Informe Pericial de Grafotecnia de la Unidad de Criminalística de la DIVINCRI Lima, donde concluye que las firmas atribuidas a Luis Enrique Cisneros Olano, muestras A, provienen del puño gráfico de su titular, en consecuencia son firmas auténticas, incluso que, de las rúbricas atribuidas a Cisneros Olano las cuales se encuentran ejecutadas con bolígrafo de color verde en los Partes Notariales los cuales han sido detallados en el numeral «V-MUESTRAS -A» provienen del puño gráfico de su titular, en consecuencia son rubricas auténticas.
Pese a eso, en sus declaraciones, según el mimo Requerimiento Mixto, el notario Cisneros Olano, se reafirmó en no haber firmado el parte notarial del Contrato de Compra Venta. Es más, el fiscal Jorge Luis Fernando Rasilla Bravo De Rueda, está solicitando, en este mismo requerimiento mixto, el sobreseimiento de los hechos por los cuales se formalizó investigación preparatoria contra los investigados, aduciendo en su conclusión que, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y además que no hay mayores elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los investigados respecto a la presunta comisión del delito contra la Fe Pública, en la modalidad de falsificación de documentos en general, figura específica de falsificación de documento público y uso de documento público falso.
Sobre este caso, llegamos hasta el Poder Judicial de la Provincia de Picota, intentamos saber en qué estado se encontraba dicho caso, es así que se nos informó que el requerimiento mixto, de la Fiscalía Penal, ha sido notificada a las partes con fecha 20 de setiembre 2023; que a estas alturas está para pasar a acusación.
Dato
El procedimiento penal es garantista, señalan los abogados se tiene que dar a conocer a todos los sujetos procesales, y pasar a la siguiente etapa, se debe notificar a todos y es en el área de notificaciones que siempre hay problemas, no se encuentran las direcciones, hay retazo, es una problemática muy grande el área de notificaciones.
Además
En el presente caso, el representante del Ministerio Público ha descartado la comisión de dos delitos, pero sí ha considerado reunir todos los requisitos y condiciones legales de reprochabilidad y punibilidad, así como los medios probatorios suficientes, respecto del delito de falsedad ideológica cuya formulación típica se encuentra en el artículo 428° del Código Penal: “el que inserta o hace insertar en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deba probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menos de tres ni mayor de seis años”. Este mismo tipo penal prescribe que quien hace uso de ese documento, como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido con la misma pena. Por César Gonzaga