Cada día más vemos asombrados cómo el plan globalista, mal llamado “progresista” y “woke” (en español “despertar”, cuando contradictoriamente conduce a las personas a estar más dormidas) con sus aristas como la tan conocida “dictadura de lo verde”, la “ideología de género”, etc. se va implementando con total descaro ante la plena vista del mundo que ve atónito cómo, lo que hace unas décadas surgía en las primeras fases de este maquiavélico plan inyectando “ideas germen” en la sociedad e instituciones, a manera de cuestionamientos, críticas y sugerencias para luego ir tomando cuerpo, como la levadura que eleva la masa social, se presenta hoy con poderes legislativos y dictatoriales que sojuzgan a las colectividades con sus ideologías alienantes.
Este triunfante desbordamiento de las deformaciones de la verdadera naturaleza social y humana hasta sus mismos cimientos, lo vemos por ejemplo hoy, en las clases obligatorias de docentes travestis enseñando “literatura inclusiva” en las escuelas primarias, asimismo las actuaciones de “Drag Queens” en los jardines de infantes o también esas docentes con la “genial idea” de ofrecer clases de educación sexual a niños pequeños en un “sex shop” (tienda de “juguetes” sexuales) asimismo, en los cientos de madres y padres que, por su percepción subjetiva y sin más reflexión, inician el tratamiento de “cambio de sexo” a sus hijos, aún desde los dos años de su edad (!).
Por ello, fue una verdadera revelación apreciar la genial conferencia “No a la TRANSformación Educativa”, del destacado intelectual humanista peruano Dr. MIKLOS LUCAKS (ver en YouTube) quien ilustra reveladoramente la alienante implementación del Globalismo, mostrando el proceso de cómo la DEFORMACIÓN CRÍTICA o exaltación del criticismo (así llamada por el Maestre Dr. David Juan Ferriz Olivares) ha conducido a CRITICAR Y CUESTIONAR TODO elemento de la cultura (la familia, el matrimonio, el ser humano, etc.) desde una perspectiva exclusivamente intelectual (y por ello, “luciferina”, pues el intelecto, siendo tan valioso e indispensable, es maléfico cuando se desliga de los valores del alma, convirtiéndose en ególatra y solipsista) llegando al punto de RELATIVIZAR HASTA EL CONCEPTO MISMO DE SER HUMANO DECONSTRUYÉNDOLO, redefiniéndolo y reconfigurándolo monstruosamente en quimeras con las canalladas “trans-humanistas” (quienes profesan que el humano es débil y hay que “mejorarlo” con implantes biónicos), “trans-capaces”, “trans-especies”, el “neo-masculino”, “trans-géneros”, “familias multiparentales”, “familia multiespecie”, “terrorismo verde” (para quienes el ser humano es una plaga nefasta) los “pro-aborto”, quienes hasta han logrado legalizar el diabólico “aborto post parto” (!). Y así sucesivamente, llegamos al punto de que se “humaniza al robot y se deshumaniza al hombre” (!) y todo ello, con la base de una concepción puramente utilitarista e impulsada en todos sus rincones por el dinero.
De ahí que recuerdo con cariño las valiosas Enseñanzas a este respecto de nuestros Queridos Maestros Ven. Sat Arhats Contadora María Nilda Cerf Arbulú y Matemático José Miguel Esborronda Andrade donde prevén toda este “hundimiento de nuestra civilización”:
“Nosotros no somos tan partidarios del uso de la palabra género que se ha puesto muy de moda para sustituir sexo, preferimos decir SEXO (…) si nosotros tomamos en cuenta “GÉNERO” en lugar de “SEXO”, estamos partiendo de la hipótesis de que lo fisiológico no tiene nada que ver con lo psicológico o sea estamos dando a entender que el género que tiene una persona viene dado solo por el hecho cultural y no por el hecho fisiológico Y NO EXACTAMENTE COMPARTIMOS ESA IDEA. Ni exactamente la medicina…Se sabe que tanto el hombre como la mujer tienen distintas secreciones endocrinas o sea que hay una base lógica para ligar el sexo con una forma de comportamiento (…) Pero el tema está en que si nosotros empezamos a tomar en cuenta el tema del género sería como decir bueno una persona puede tener sexo “A” y género “B”, y de hecho los grupos que promueven mucho ese lenguaje son grupos homosexuales, porque de alguna manera quieren dar a entender y sustentar el hecho de que (…) están pidiendo adoptar niños porque dicen: “Sí, yo soy hombre pero mi género es femenino”, entonces esa separación entre sexo y género NO la vemos tan coherente.”
Y en otra parte:
“Los seres humanos estamos llamados no solamente a planificar para buscar ingresos económicos (lamentablemente POR LA INFLUENCIA LLAMADA GLOBALIZACIÓN [ y también el Globalismo] ahora todo es buscar sobrevivir a la situación económica para tener carro, para tener casa) incluso hasta los pocos ingresos que se tiene es en función de la sobrevivencia, pero no en función de la trascendencia.”