Por no presentarse a las audiencias por el presunto delito de difamación
En audiencia realizada la mañana del jueves 1 de agosto 2024, el magistrado del Segundo Juzgado Unipersonal de Moyobamba, decidió declarar reo contumaz al abogado Elidelgio Mori Trigoso, actual Procurador Público Regional de San Martín por no presentarse a las audiencias por el presunto delito de difamación que se sigue en su contra. Sin embargo, a las pocas horas, el juez que dio el dictamen resolvió reprogramar la audiencia, y desestimar su primera disposición.
Por esa razón, el abogado Armengol Peláez, defensa técnica de la inmobiliaria Río Huallaga, empresa que en el 2023 denunció, y querelló al Procurador Público Regional, luego que lanzara versiones que, a decir de los denunciantes, no se ajustaba a la verdad.
En su momento Elidelgio Mori, afirmó que el señor Clemente Guzmán, máximo representante de la empresa Inmobiliaria Río Huallaga, sería un empresario que “no culmina los proyectos, y deja siempre las obras en mal estado”, situación que fue desmentida por el propio empresario quien mostró que las obras ejecutadas por su representada o ya habían sido entregadas o estaban en proceso de entrega.
Eso motivó la denuncia que luego de casi un año, ha pasado a la etapa de juicio oral, motivo por el cual el magistrado del Segundo Juzgado Unipersonal de Moyobamba, seguía el proceso en su segunda oportunidad tiempo en que el denunciado, querellado Procurador Público Regional de San Martín, Elidelgio Mori, no asistió a las audiencias. Motivando la primera disposición grabada en audiencia donde dispuso, sin ningún tipo de inconveniente, declarar reo contumaz al querellado Elidelgio Mori Trigoso, por el supuesto contra el honor, en la modalidad de difamación. Ordenando su ubicación y captura a nivel nacional, oficiándose a la Policía Nacional para tal efecto.
Pero a las pocas horas el magistrado del Segundo Juzgado Unipersonal de Moyobamba, decidió desistir y cambiar su decisión, reprogramando la audiencia para una nueva fecha. “Queremos que se nos notifique para saber cuáles han sido los argumentos del juez, para desestimar curiosamente su propia disposición en menos de lo que canta un gallo. No sabemos exactamente el porqué de esa repentina decisión que lo evaluaremos para poder apelar, porque a nosotros como defensa, sí nos parece justa la primera decisión”, dijo el abogado Armengol Peláez. (César Gonzaga)