En San Martín, viven otros dos coinvestigados en el caso ‘Fondo Mi Vivienda’.
El pasado 15 de octubre, el Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria rechazó la solicitud de la defensa de Sada Goray para ausentarse de Lima del 1 al 10 de noviembre para viajar a la ciudad de Tarapoto y del 20 de diciembre del 2024 al 10 de enero del 2025 para viajar a la ciudad de Trujillo por motivos laborales y familiares, respectivamente.
Sin embargo, la citada empresaria apeló la resolución emitida por el juez Raúl Justiniano, argumentando que la resolución vulnera el derecho de defensa en la vertiente de debida motivación al no haberse realizado un análisis del principio de proporcionalidad, por lo que demanda que la instancia superior declare fundado el pedido de su patrocinada y pueda viajar al interior del país.
Ante ello, el juez Justiniano Romero resolvió el último 29 de octubre conceder el recurso de apelación de Sada Goray y remitirlo a la Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional, instancia que, si lo admite a trámite, deberá convocar a una audiencia virtual para evaluarlo con la participación de las partes involucradas a fin de emitir una decisión al respecto.
Como se ha informado, el juez Raúl Justiniano rechazó la solicitud de viaje que hizo Sada Goray al coincidir con el Ministerio Público respecto a que el puesto que ella ocupa como Gerente Administrativa en su actual empresa no requiere que acuda a cumplir las acciones presenciales que planteó su abogado en la región San Martín.