“Cuando dejemos de fastidiarnos o incomodarnos, habremos perdido”
Entrevista: Beto Cabrera Marina
César Ipenza alerta sobre la amenaza minera y exige responsabilidad al momento de elegir, tenemos a jóvenes ciudadanos que creen en un país distinto, depende de nosotros saber ELEGIR.
VOCES conversó con Ipenza Peralta, abogado experto en derecho ambiental, comunitario e indígena, con amplia experiencia en políticas de biodiversidad, patrimonio natural y procesos de participación en torno a recursos naturales. Fue negociador del Perú en el Convenio sobre la Diversidad Biológica y trabajó junto al primer ministro del Ambiente, Antonio Brack. Su palabra tiene peso en momentos en que la Amazonía sanmartinense enfrenta una creciente amenaza minera -legal e ilegal- sin respuestas firmes del Estado.
“La minería ha llegado con fuerza a la Amazonía… y nadie detiene esta amenaza”
Para Ipenza, el otorgamiento de concesiones mineras en San Martín y otras regiones amazónicas representa un error estructural del Estado peruano.
“Este afán de seguir extrayendo ha llegado a la Amazonía, donde antes no se veía. Y no se trata solo de minería formal: hay una estrategia clara de solicitar concesiones como paso previo para ingresar al REINFO y operar como minería informal o ilegal. El problema es que no hay una política clara que reconozca lo incompatible que es esta actividad con la Amazonía. El bosque no puede coexistir con minería: sí o sí hay que destruirlo para extraer lo que está debajo.”
Además, Ipenza cuestiona duramente al INGEMMET por autorizar concesiones incluso sobre cuerpos de agua, lo cual está prohibido por ley. “Eso debe llevarnos a reflexionar como país. No se puede destruir el bosque y contaminar el agua sin consecuencias.”
El drama de la desinformación y el poder de las concesiones
“Con un simple pago se otorga una concesión. Y aunque en la resolución se indique que no autoriza la explotación, en la práctica se usa para presionar a las comunidades. Muchos llegan a decir ‘el Estado ya me autorizó’, sorprendiendo a la población. Hacen socializaciones con tres o cuatro actores, simulan licencia social, y luego imponen sus intereses.”
Peor aún, señala, es la falta de información: “Se publica en diarios a los que la población rural no tiene acceso, y cuando quieren oponerse, ya es tarde.”
La contradicción institucional: ¿Qué hace SERFOR avalando minería en bosques?
Sobre la concesión minera de Shunté en Tocache, con visto bueno de SERFOR, Ipenza es tajante:
“Si una autoridad tiene la misión de proteger bosques, no puede avalar minería en ellos. No hay una posición coherente entre las entidades, muchas veces opinan sin conocer el territorio. El papel aguanta todo, pero el bosque no.”
San Martín, cabecera de cuenca y fuente de vida
El abogado recuerda que San Martín es cabecera de muchos ríos amazónicos y que la Ley de Recursos Hídricos permite declarar zonas intangibles en cabeceras de cuenca para proteger el origen del agua.
“Tenemos la norma, pero no se aplica. La Autoridad Nacional del Agua y las autoridades regionales deben asumir su rol. No se puede seguir entregando derechos sobre fuentes de agua vitales para la vida y la agricultura.”
Grave retroceso ambiental por decisiones políticas irresponsables.
Ipenza denuncia un proceso sistemático de debilitamiento de la institucionalidad ambiental:
“El Ministerio del Ambiente fue creado para garantizar ecosistemas funcionales, no para ‘destrabar’ inversiones. Pero hoy vemos a su titular como promotor de la inversión minera, y eso es gravísimo. La PCM, el MEF, incluso el Minam, están cediendo a intereses económicos que ponen en riesgo nuestro futuro.”
Y lo más preocupante, añade, es que se banaliza el tema ambiental:
“Creen que ser abogado ambientalista es hablar de plantitas y animalitos. No entienden que hablamos del derecho a la vida y la salud. Lo ambiental es economía, es empleo, es salud pública.”
Minería ilegal: más poderosa que el narcotráfico
El impacto es inmenso. La Unidad de Inteligencia Financiera alertó que la minería ilegal movilizó más de 10,400 millones de dólares a fines del año pasado. “Y la actualización nos habla de cifras aún más grandes. Esto explica por qué hay tanta presión mediática y política para ampliar el REINFO.”
Además, señala un peligro real: la infiltración del dinero minero en las campañas políticas.
“Antes era el narcotráfico, hoy es la minería ilegal la que financia candidatos, autoridades y bancadas enteras en el Congreso. Tenemos una bancada multipartidaria que representa esos intereses. Y ahora impulsan la llamada ley MAPE, que pretende legalizar minería fluvial en ríos amazónicos, prohibida por el Tribunal Constitucional. Si eso se aprueba, estamos condenando a muerte a los ecosistemas acuáticos.”
Una alerta clara: la Amazonía podría generar pandemias si seguimos destruyéndola
Ipenza recuerda que el COVID-19 tuvo un origen zoonótico, y que, si se destruyen los bosques, aumenta la posibilidad de aparición de virus aún más letales.
“La Amazonía puede generar más de 1,200 nuevos virus si seguimos degradando los ecosistemas. Estamos perdiendo la autoprotección natural del bosque. Si no actuamos, la vida será cada vez más difícil para todos, en el campo y en la ciudad.”
“Elegir bien es nuestra mayor responsabilidad”
“El cambio no vendrá solo de las autoridades. Nos toca ejercer nuestra ciudadanía con más fuerza que nunca. Debemos cuestionar, denunciar, proponer. Y, sobre todo, elegir bien.”
De cara a las elecciones venideras, el tema ambiental debe estar en el centro del debate político. Ipenza llama a que la ciudadanía exija propuestas, fiscalice a sus representantes y no se deje engañar por intereses disfrazados de progreso.
“Cuando dejemos de fastidiarnos o incomodarnos, habremos perdido. Pero aún hay esperanza: hay jóvenes, profesionales y ciudadanos que creen en un país distinto. Y la agenda ambiental debe estar ahí, en la plaza, en el Congreso, en las urnas. Porque la Amazonía, no es un recurso: es nuestra vida misma.”