Postergación continúa desde marzo del 2025, ante “vacíos” admitidos por la propia CSJSM, cambian al presidente de la Comisión de Selección del Diario Judicial, Resolución señala expresamente que la anulación del proceso de selección y el retardo en su desarrollo podrían estar vinculados a un incumplimiento de funciones y de los plazos razonables. Sobres “lacrados” de empresas postoras continúan en custodia de notario público desde el 15 de octubre de año pasado.

La Corte Superior de Justicia de San Martín aún no da a conocer hasta la fecha la emisión de respuesta o pronunciamiento alguno, situación que viene generando incertidumbre y afectando el correcto desarrollo del proceso. En sesión presencial de fecha 15 de octubre de 2025, con la participación de todos los miembros de la Comisión y la presencia del Notario Público Víctor D. Coral Pérez (Registro CNSM-037), SE ACORDÓ POR UNANIMIDAD SUSPENDER LA ETAPA DE APERTURA DE SOBRES DEL PROCESO DE SELECCIÓN DEL DIARIO JUDICIAL 2025-2026- TERCERA CONVOCATORIA, hasta que sea absuelto el recurso de apelación interpuesto por la empresa Voces Servicios Generales.

La Corte Superior de Justicia de San Martín dispuso la reconformación de la

Comisión encargada del Proceso de Selección del Diario Judicial para el

periodo 2025–2026, decisión que incluye el cambio de su presidente, según

lo establece la Resolución Administrativa N.° 000023-2025-CED-CSJSM-PJ.

Sin embargo, se emite esta Resolución sin dar conocimiento al Diario Voces, sin publicar en el fanpage oficial de la Corte Superior de Justicia, como siempre se dio en forma transparente cada Comunicado o Resolución Administrativa, anulado el proceso y creando una nueva Comisión.

¿Por qué se tomó esta decisión?

El cambio se produce luego de que el Consejo Ejecutivo Distrital, en su Décimo Segunda Sesión realizada el 13 de noviembre de 2025, evaluara la situación del proceso de selección del Diario Judicial, el cual fue anulado, generando retrasos que habrían afectado la imagen institucional de la Corte. Ante este escenario, el Consejo acordó ratificar la confianza en todos los integrantes de la comisión, excepto en su presidente, el juez superior titular Juan Diego Montenegro Muguerza, quien fue reemplazado en el cargo por el juez superior titular José Antonio Vargas Martínez.

La Corte fundamenta el cambio en la decisión se sustenta en normas vigentes del Poder Judicial, como el artículo 96, numeral 15, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial otorga al Consejo Ejecutivo Distrital la facultad de intervenir y adoptar decisiones relacionadas con la designación del Diario Judicial, además la  Resolución Administrativa N.° 167-99-SE-TP-CME-PJ establece que el proceso debe ser conducido por una comisión integrada por jueces superiores y funcionarios administrativos. Asimismo, la Resolución Administrativa N.° 389-2009-CE-PJ refuerza los procedimientos y responsabilidades en la designación del Diario Judicial.

Bajo estas normas, el Consejo Ejecutivo Distrital tiene la potestad de reorganizar la comisión cuando el proceso presenta irregularidades o incumplimientos.

¿Qué se cuestiona del proceso anterior?

La resolución señala expresamente que la anulación del proceso de selección y el retardo en su desarrollo podrían estar vinculados a un incumplimiento de funciones y de los plazos razonables, motivo por el cual se dispuso remitir copias de los actuados a la entidad competente para que evalúe una posible responsabilidad administrativa.

Nueva conformación de la comisión

Con la reconformación aprobada, la comisión queda presidida por el juez superior José Antonio Vargas Martínez, acompañado por los mismos integrantes ratificados, quienes ahora deberán elaborar nuevamente -esperamos con requisitos como los ha tenido y estándares superiores – a los Términos de Referencia y las bases del proceso de selección del Diario Judicial en San Martín. Cabe indicar que ha solicitud del Juez Superior Titular Ricardo B. Gonzales Samillán.

Objetivo de la medida

Según la Corte Superior de Justicia de San Martín con esta medida – dicen – se busca garantizar transparencia, legalidad y eficiencia en la selección del Diario Judicial, así como restablecer la confianza institucional, evitando nuevos retrasos o cuestionamientos en un proceso clave para la publicidad de los actos judiciales.

En este proceso y dado las continuas deficiencias en el servicio de Diario Judicial puestos en conocimiento de la Corte sin que se haya tomado decisión que enmiende los errores e incumplimientos del Termino de Referencia vigente, recordar que el numeral 1.4. del artículo IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley Nro. 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General, la autoridad prevé el principio de razonabilidad que señala: “Las decisiones de la autoridad administrativa, cuando creen obligaciones, califiquen infracciones, impongan sanciones, o establezcan restricciones a los administrados, deben adaptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo la debida proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, a fin de que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su cometido”. Al parecer este principio es apelado sólo cuando se trata de ampliar las adendas. Más no en enmendar o corregir el servicio.

Cronología del proceso

–        El 05 de marzo de 2024, el presidente del Consejo Ejecutivo Distrital, dispuso designar a la empresa SN Tarapoto S.A.C. (Diario Hoy), como Diario Encargado de las Publicaciones Judiciales de la Corte Superior de Justicia de San Martín, a partir del día 6 de marzo hasta el 31 de diciembre de 2024

–        El 26 de marzo del 2025 resolución administrativa N° 000006-2025-CED-CSJSM-PJ. se resuelve: conformar la comisión a cargo del proceso de selección del diario judicial de la Corte Superior de Justicia de San Martín, para el periodo 2025 – 2026, está integrada por:

Encargar a la Comisión conformada, la elaboración de los Términos de Referencia – bases, que establezcan el desarrollo del proceso de selección del Diario Judicial de este Distrito Judicial de San Martín, por un plazo de 15 días hábiles desde la notificación de la presente Resolución.

El 05 de mayo del 2025 la CSJSM emite la resolución administrativa N°000008-2025- CED CSJSM PJ, en mérito al segundo acuerdo, de la tercera sesión del Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superior de Justicia de San Martín, de fecha 29 de abril de 2025, realizada con la participación del Sr. Edward Sánchez Bravo; Sr. Heriberto Gálvez Herrera (en tanto se reincorpore el titular del cargo); Sr. Mario Gilmer Cuentas Zúñiga; Srta. María Aurora Valencia Espinoza; y con la dispensa por motivos laborales de la Srta. Sofia Mesía Rodríguez, representante del Colegio de Abogados, se acordó aprobar por unanimidad aceptar la renuncia del Juez Superior Titular César del Castillo Pérez y designar al Juez Superior Titular Juan Diego Montenegro Muguerza, como Presidente de la Comisión a cargo del Proceso de Selección del Diario Judicial de la Corte Superior de Justicia de San Martín que comprenderá el bienio 2025 – 2026

Quedando conformado la comisión:

El 30 de setiembre del 2025 la Corte Superior de Justicia de San Martín durante el proceso de selección en su tercera convocatoria emite el comunicado declarando NO APTO POR MAYORIA a SN Tarapoto SAC fundamentado: “Se advierte que la actividad principal declarada en la SUNAT conforme a la ficha RUC presentada, corresponde a la “Impresión” y no a la “Edición de periódicos y revistas”, requisito exigido en las bases (Apartado: Requisitos para ser Postor Apto y documentos a presentar) motivo por el cual no cumple con lo establecido señala el comunicado.

En tal virtud y por mayoría la comisión declara APTO a Voces Servicios Generales E.I.R.L.

ADEMAS, en el término de referencia TDR, -tercera convocatoria- establece dentro de los requisitos, OJO: Contar con una antigüedad de (04 años) en el rubro o que se relacione con la Clasificación Industrial Internacional Uniforme (CIIU). Aquí el detalle SN Tarapoto S.A.C. NO CUMPLE CON ESTE REQUISITO.

Es más, al hacerse público este desacierto, – la empresa que consigna su sede en el Jirón Augusto B. Leguía 344, el mismo edificio donde funciona la Notaria Cisneros- tramitan ante la SUNAT el cambio de su actividad principal.

Pero surge un punto vital que la comisión de CSJSM ingresa en una controversia generado por quienes redactaron el TDR. Como REQUISITO señala que la empresa postulante deberá tener una ANTIGÜEDAD DE 04 COMO ACTIVIDAD PRINCIPAL. Es ahí donde “salta la liebre”, siendo este detalle que no se puede modificar.

Es en base a este requisito que Voces Servicios Generales E.I.R.L. solicita a la comisión que se declare improcedente la permanencia en el proceso de SN Tarapoto S.A.C. al NO CUMPLIR CON ESTE REQUISITO.

ADEMÁS

Cabe recalcar que en reiteradas veces Voces ha indicado a la Corte que el diario Hoy sigue incumpliendo con el TDR, hasta la actualidad, como por ejemplo que sale una sola hoja (2 páginas), que no tiene el interlineado solicitado, muchas veces el punto indicado no es el que colocan, entre otras, que por momentos los regula, pero por otros los incumple,

Ninguna de estas consideraciones ha cumplido o al parecer S.N. Tarapoto SAC – DIARIO HOY- ¿Las razones? La Corte Superior de Justicia de San Martín, conoce y suponemos tendrá sus razones.

La presidenta del Poder Judicial Doctora Janet Tello Gilardi en su último mensaje al inicio de año judicial 2026 señaló: “Lo que hacemos tiene como punto de partida la plena convicción de que es imprescindible luchar contra la corrupción en nuestro país, porque debemos erradicar de una vez por todas la idea errónea y dañina de que “el peruano es corrupto” por naturaleza y que siendo así está presente en toda la administración pública, incluido el Poder Judicial. En efecto, hoy las encuestas señalan la corrupción como un problema que alcanza a la judicatura, sin embargo, no debe dejarse de lado que esa percepción responde a factores multicausales como podría ser que. en ocasiones surge cuando un ciudadano pierde una causa o, también, cuando enfrenta dilaciones en la expedición de resoluciones debido a la enorme carga procesal. Respecto de este complicado y delicado tema, debo decir que, si bien no se puede negar que en la historia de la judicatura han existido casos específicos y aislados en los cuales la corrupción ha estado presente, esto no justifica de ninguna manera que se afirme que este flagelo constituya un vicio indesligable del Poder Judicial…Pido a Dios que haga de los jueces y las juezas un instrumento de justicia, muchas gracias a todos los integrantes de esta gran familia judicial, conformada por jueces, juezas, funcionarios y trabajadores. Sin su entrega y compromiso no se habrían podido conseguir los objetivos alcanzados, entre los que se encuentran hitos históricos, que hoy hemos presentado al país. Seguiremos trabajando en nuestra firme política de puertas abiertas y de construcción de puentes para generar alianzas con los otros poderes e instituciones y del sector privado, en todo lo que el país demande. ¡Otros retos nos esperan en este año que empieza y vamos a conquistarlos! ¡Arriba el Poder Judicial!

Entonces, apelando a esta convicción, de la presidenta del Poder Judicial, desde el Diario Regional Voces dejamos abierta la interrogante sobre el tema evidenciado ¿Dónde encontrar argumento legal o sentido común en la selección del diario Judicial en el Distrito Judicial de San Martín?