Clima no disponible
1 PEN = 0.297 USD|1 USD = 3.362 PEN

Condena, deuda millonaria y veto legal: El pasado que descalifica a Absalón Vásquez

Antes de respaldar y elegir, el electorado debe mirar el historial ético y judicial de quienes buscan representar al país. La lucha contra la corrupción empieza por no normalizarla.

Absalón Vásquez Villanueva, aspirante al Senado de la República por Renovación Popular, carga con una condena por el delito de peculado en agravio del Estado que, según especialistas en legislación electoralle impide postular. A 17 años de haber sido sentenciado, el exministro y excongresista fujimorista solo ha pagado el 3% de la reparación civil fijada por el Poder Judicial, que asciende a S/1,070,000, una situación que evidencia el incumplimiento de los mandatos judiciales y la persistencia de una deuda cercana al millón de soles.

Pese a ello, el 2 de diciembre de 2025, en un mitin en Jesús MaríaRafael López Aliaga lo presentó públicamente como candidato al Senado, elogiándolo por su “sapiencia” y “sabiduría”, calificativos que contrastan con su pasado político y judicial.

En la Hoja de Vida presentada ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE)Vásquez consignó una sentencia por “Cómplice de peculado” y precisó en información complementaria que no se habría beneficiado directa ni indirectamente de fondos públicos; sin embargo, La República accedió a la resolución de la Tercera Sala Penal Especial, de fecha 27 de junio de 2008, que confirma la condena a 4 años de prisión suspendida y la obligación de pagar la mencionada reparación civil. Además, se recuerda que Vásquez fue un habitual visitante de la llamada “Salita” del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), un antecedente que refuerza los cuestionamientos éticos.

Consultados por este medio, expertos electorales coinciden en que la condena vigente y el incumplimiento de la reparación constituyen impedimentos legales para su candidatura. El caso reabre el debate sobre la responsabilidad de los partidos al seleccionar postulantes y la necesidad de que el voto sea informado, porque combatir la corrupción exige coherencia entre el discurso y los hechos, y memoria al momento de elegir.

Comparte esta publicación:

Facebook
X
LinkedIn
WhatsApp