Expediente técnico fue aprobado por el Proyecto Huallaga Central y Bajo Mayo.

La falta de planos integrales y cambios no compatibilizados abre un nuevo foco de tensión entre contratista y entidad, mientras los vecinos de Chazuta observan con incertidumbre el futuro de una infraestructura clave para su atención médica.

La ejecución del proyecto de mejoramiento de los servicios de salud en el establecimiento de nivel I-4 de Chazuta enfrenta una nueva controversia técnica tras la paralización de varios módulos de obra por presuntas deficiencias en el expediente técnico aprobado por la entidad contratante.

Según consta en los asientos N.° 804, 805, 806 y 807 del Cuaderno de Incidencias de Obras, de fecha 10 de febrero de 2026, el residente Daniel Ruiz Mayta, representante del Consorcio Salud Victoria, dejó constancia formal de la suspensión de partidas debido a incompatibilidades entre planos arquitectónicos y estructurales, así como a la falta de documentación integral debidamente compatibilizada.

La obra fue contratada por el Gobierno Regional de San Martín – Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo, y corresponde al “Componente I – Ejecución de obra (infraestructura y equipamiento biomédico)” del proyecto con CUI N.º 2377762. Sin embargo, de acuerdo con el contratista, los módulos 1, 4 y 5, además de otros frentes como los módulos 8, 10, 11, 12, 13 y 14, no pueden continuar su ejecución debido a lo que se describe como una “imposibilidad técnica objetiva”, registrada en el Cuaderno de Obra y no atribuible a la empresa ejecutora.

En el caso del Módulo 5, el documento señala incompatibilidades en al menos 15 módulos con ejes rotados, variaciones en cortes y modificaciones en secciones de columnas, placas, vigas y losas que no contarían con memorias de cálculo que las sustenten. Según lo consignado, algunas secciones estructurales habrían sido reducidas y alturas modificadas sin el debido respaldo técnico, generando incongruencias que impiden avanzar con seguridad. El asiento N.° 805 advierte que el módulo ya presentaba avances en cimentación conforme a respuestas anteriores, lo que agrava el impacto técnico y económico.

Situación similar se reporta en el Módulo 1, donde cambios vinculados a requerimientos normativos de UPPS y ampliaciones de áreas no habrían sido acompañados de planos estructurales completos ni de cortes actualizados. En el Módulo 4, las ampliaciones en ambientes destinados a la atención de gestantes —como sala de dilatación y puerperio inmediato— tampoco contarían con planos integrales que permitan ejecutar las partidas con claridad técnica. Además, se señala que la supervisión estaría exigiendo metrados adicionales como condición para la firma de protocolos de vaciado, lo que habría condicionado la continuidad de actividades constructivas.

El Consorcio Salud Victoria sostiene que, bajo el régimen de obra por contrata a suma alzada, asume el riesgo del metrado, pero no los errores u omisiones del expediente técnico aprobado por la entidad. En esa línea, invoca disposiciones de la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento, señalando presunta vulneración de los principios de transparencia, eficacia, eficiencia y equidad, así como incumplimientos relacionados con la formulación objetiva y precisa del expediente técnico.

También advierte que la demora o absolución parcial de consultas técnicas podría configurar incumplimiento contractual y habilitar la ampliación de plazo, además del reconocimiento de mayores gastos generales derivados de la paralización.

Entre las solicitudes formuladas por la empresa figuran la entrega inmediata de planos finales integrales y compatibilizados, la emisión de memorias de cálculo completas suscritas por los proyectistas responsables, la confirmación formal del sistema estructural aplicable en cada módulo y la convocatoria urgente a una reunión técnica de alto nivel. Asimismo, se deja constancia de que, de no regularizarse la situación en un plazo razonable, se activarían mecanismos contractuales de solución de controversias, incluida la Junta de Resolución de Disputas.

Más allá de la discusión técnica y jurídica, la paralización compromete el avance de una infraestructura considerada estratégica para mejorar la cobertura y calidad de atención en el distrito de Chazuta, provincia y región San Martín. La población, que espera desde hace años un establecimiento de salud moderno y plenamente operativo, observa con creciente preocupación cómo el proyecto vuelve a ingresar en un escenario de tensión administrativa y técnica.

Mientras las partes intercambian argumentos sobre responsabilidades y alcances contractuales, en Chazuta se instala una pregunta que aún no tiene respuesta clara: ¿cuándo podrá concluirse una obra que representa una necesidad urgente y un anhelo colectivo?