Un diagnóstico del colectivo M500 alerta sobre la falta de propuestas estructurales para la región amazónica, pese a su peso territorial, ambiental y estratégico para el país.

A pocos meses de las elecciones generales de 2026, un diagnóstico elaborado por especialistas del Colectivo M500, liderados por el Ing. David Landa, advierte que la mayoría de organizaciones políticas viene ignorando o abordando de manera fragmentaria la agenda amazónica en sus planes de gobierno. El informe, titulado “Diagnóstico de Omisión – Elecciones 2026”, cuestiona el persistente centralismo limeño y la ausencia de propuestas estructurales para una región que representa más del 60% del territorio nacional.

El análisis, basado en la revisión de documentos presentados ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), concluye que la presencia del tema amazónico es, en el mejor de los casos, “fragmentaria”, y en el peor, “nula”. Esta omisión resulta crítica frente a un contexto alarmante: entre 2001 y 2024 se han perdido más de 3.2 millones de hectáreas de bosques, una devastación atribuida a la ausencia o ineficiencia del Estado en sus tres niveles de gobierno, así como al avance de economías ilegales como la minería aurífera, la tala indiscriminada y el narcotráfico.

El informe también pone bajo la lupa a diversas agrupaciones políticas. Una de ellas propone el concepto de “Selva Productiva” junto a la construcción de un corredor vial hacia Brasil, aunque sin detallar sus implicancias técnicas y ambientales. Otra organización plantea la instalación de una planta nuclear en Iquitos, iniciativa considerada ambiciosa pero desconectada de la realidad amazónica. Asimismo, se menciona la reiteración de proyectos como la Hidrovía Amazónica, planteada de forma general y sin evidencia de una planificación sólida.

Uno de los puntos más críticos del diagnóstico se refiere a la riqueza hídrica del país. Según el documento, el Perú es el octavo país con mayor reserva de agua dulce en el mundo, y el 98.2% de este recurso se concentra en la Amazonía. Sin embargo, la falta de una gestión territorial planificada pone en grave riesgo este patrimonio natural. De mantenerse las actuales dinámicas de explotación desordenada, se advierte que hacia el año 2050 podría producirse un colapso de la disponibilidad hídrica y de la integridad del bioma amazónico.

Frente a este escenario, el colectivo propone dejar atrás los “parches de 5 años” y avanzar hacia un plan de gestión territorial amazónico 2050, diseñado por técnicos y estadistas amazónicos, con enfoque de largo plazo y pertinencia territorial. Esta propuesta se sostiene en tres ejes fundamentales.

El primero es una bioeconomía de valor agregado, que plantea dejar de exportar materias primas sin procesar y apostar por la industrialización local de productos como el cacao, el camu camu y el sacha inchi, mediante la creación de Zonas Especiales de Desarrollo Económico con incentivos como exoneraciones tributarias por 20 años y un impuesto a la renta de cero soles, orientadas a atraer industrias ancla y generar empleo digno en la región.

El segundo eje es la conectividad inteligente, que prioriza el desarrollo de hidrovías sostenibles, vuelos cívicos y conectividad satelital, en lugar de carreteras que históricamente han promovido la deforestación sin control.

Finalmente, el tercer eje apunta a una presencia estatal eficaz, que garantice titulación de tierras para comunidades nativas, mestizas e indígenas, así como el fortalecimiento de servicios básicos en salud y educación, superando una lógica de intervención centrada únicamente en el control militar del territorio.

“La selva no es una nota al pie de página. Es la infraestructura ecológica que mantiene vivo a este país”, enfatiza el documento, que concluye con un llamado directo a los candidatos: sin una hoja de ruta seria para la Amazonía, no deberían pedir el voto de sus pobladores. La advertencia es contundente: “Un Perú que ignora a su Amazonía es un país que camina a ciegas hacia el abismo”.