Los resultados electorales en el oriente del país reflejan mucho más que una preferencia política. Son la expresión de territorios que, pese a su riqueza natural y cultural, continúan enfrentando brechas históricas de desarrollo, limitada presencia del Estado y una persistente demanda de inclusión en las decisiones nacionales.

La segunda vuelta electoral dejó una radiografía particular en el oriente peruano. Los departamentos de Amazonas, San Martín, Loreto, Ucayali y Madre de Dios mostraron una votación equilibrada, pero marcada por realidades sociales y económicas que evidencian el peso de un prolongado abandono estatal en amplias zonas de la Amazonía.

En conjunto, este bloque regional otorgó la victoria a Roberto Sánchez, candidato de Juntos por el Perú (JP), quien alcanzó el 53,48 % de los votos frente al 46,52 % obtenido por Keiko Fujimori, de Fuerza Popular (FP). Más allá de los porcentajes, los resultados ponen de manifiesto una constante histórica: el voto amazónico suele expresar demandas acumuladas de atención, infraestructura, servicios públicos y oportunidades de desarrollo.

El respaldo más amplio para Sánchez se registró en Madre de Dios, donde obtuvo el 69,2 % de las preferencias y se impuso en todas las provincias, acumulando cerca de 65 mil votos. En Amazonas, la tendencia fue similar, alcanzando aproximadamente 125 mil sufragios y consolidando su liderazgo en todo el departamento.

En San Martín, el candidato logró el 54,6 % de la votación, equivalente a más de 262 mil votos, con especial fortaleza en Bellavista, Tocache y El Dorado. Sin embargo, la provincia de San Martín, una de las más pobladas de la región, mantuvo una tendencia distinta al resto del departamento.

Por su parte, Loreto y Ucayali mostraron una mayor inclinación hacia Fuerza Popular, con resultados de 52,95 % y 52,56 %, respectivamente. En ambos casos, las principales capitales provinciales concentraron buena parte del respaldo electoral.

Para José Magallanes, docente y analista de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), la conducta electoral amazónica está estrechamente vinculada a una historia de exclusión y débil presencia estatal. El especialista señala que, a diferencia de otras regiones del país, la Amazonía ha experimentado procesos de desarrollo más lentos y discontinuos, situación que ha generado una permanente sensación de distancia respecto de las decisiones tomadas desde el poder central.

“La sierra ha tenido un desarrollo más temprano que la selva, que ha sido un espacio donde ha habido de todo, incluso formas de explotación durante el auge del caucho. El Estado ha permanecido ausente y le cuesta tener presencia en un espacio tan extenso”, sostiene el académico.

Según Magallanes, parte importante del voto amazónico puede entenderse como una manifestación de demandas insatisfechas acumuladas durante décadas. La falta de servicios básicos, conectividad, infraestructura y oportunidades económicas sigue siendo una realidad en numerosos distritos y provincias de la selva peruana.

En Madre de Dios, el periodista de investigación Manuel Calloquispe añade que factores económicos locales también ayudan a comprender los resultados electorales. A su juicio, determinadas actividades productivas e informales influyen en la configuración de las preferencias políticas, especialmente en territorios donde el Estado mantiene una presencia limitada.

Los resultados de la segunda vuelta confirman que la Amazonía continúa ejerciendo su derecho al voto como una forma de hacerse escuchar frente a un histórico olvido gubernamental. Más que una adhesión ideológica uniforme, el sufragio en el oriente peruano revela la búsqueda constante de representación, atención y oportunidades para una población que durante décadas ha reclamado una integración más efectiva al desarrollo nacional.