22.8 C
Tarapoto
lunes, julio 7, 2025
spot_img

“No conozco Moyobamba y nunca he trabajado con Elidelgio Mori”

Estudio Jurídico Mori & Asociados

Moyobamba. Luego de hacerse pública la denuncia ante el Ministerio Publico contra los regidores Félix Rafael Barrenechea y Gastelo Huamán Chinchay, por haber presuntamente falsificado la firma del abogado Orlando Yupanqui Zamudio. Habiendo obtenido el testimonio de los mencionados concejales, además de los ciudadanos José Arévalo Valle y Humberto Landeo Bustamante, el día de ayer jueves esta corresponsalía se puso en contacto telefónico con el propio Yupanqui Zamudio quien empezó narrando que nunca ha visitado la ciudad de Moyobamba, no cuenta con domicilio procesal en esta ciudad y menos ha laborado con el Dr. Elidelgio Mori Trigoso.

“Para empezar no conozco Moyobamba, no tengo domicilio procesal en esa ciudad, nunca he trabajado con Elidelgio Mori Trigoso y no conozco a los señores que presentaron acciones legales utilizando mi firma”, fue la respuesta que brindó el abogado limeño quien además ratificó que en la actualidad labora como secretario general de la Municipalidad Distrital de Chaclacayo en Lima, motivando por ley que se vea impedido de ejercer procesos contra el Estado.

Al preguntársele si conoce a Elidelgio Mori Trigoso señaló que fue su compañero de estudios en la universidad, sin embargo de allí en adelante no ha tenido ningún tipo de vinculación con esta persona.

Enterado de la falsificación de su rúbrica manifestó además que ya ha iniciado por su parte un proceso a fin que sean las autoridades quienes investiguen a profundidad este caso que por ahora viene siendo abordado por los diferentes medios de comunicación de la ciudad de Moyobamba.

Es importante mencionar que Elidelgio Mori Trigoso un día antes, había señalado que Yupanqui Zamudio le solicitó su estudio jurídico en calidad de domicilio procesal con la finalidad de atender los múltiples procesos que tenía en esta zona del país, aseguró además que esta persona venía constantemente a Moyobamba, sin embargo en otra parte de la entrevista dijo no haberlo visto hace más de un año y medio y terminó por aducir que ante la presunta evidencia que la firma del mencionado abogado se habría falsificado al interior de estudio jurídico, el solo responderá por los documentos que lleven su rúbrica personal. (Franclin Laván)

Artículos relacionados

Mantente conectado

34,703FansMe gusta
459SeguidoresSeguir
1,851SeguidoresSeguir

ÚLTIMOS ARTÍCULOS