La Corte Superior de Justicia de Lima declaró improcedente el hábeas corpus presentado por la ex primera dama Nadine Heredia, que buscaba la recusación (apartar del procedimiento judicial) del juez Richard Concepción Carhuancho, quien le dictó impedimento de salida del país y le impuso normas de conducta, mientras es investigada por el presunto delito de lavado de activos.
Como se recuerda, el abogado de la esposa de Ollanta Humala, Bryan Kabsther, el pasado 20 de julio, precisó en la demanda presentada que el magistrado violó el derecho al debido proceso y libertad.
En este sentido, el letrado cuestionó que, durante sus alegatos, el fiscal Germán Juárez haya presentado como sustento probatorio, con complacencia del juez Concepción Carhuancho, la supuesta carta que el fallecido ex presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le habría enviando a Ollanta Humala en el 2006.
La medida también alcanzaba a los jueces superiores de la Segunda Sala Penal de Apelaciones: Octavio Cesar Sahuanay Calsin, María Jessica León Yarango e Iván Alberto Quispe Aucca, por supuesta violación al derecho al debido proceso en conexidad al derecho a la libertad, específicamente, por vulneración del derecho al Juez imparcial y a la presunción de inocencia.
Sin embargo, este viernes, la Corte Superior de Justicia de Lima falló “declarando improcedente la demanda constitucional hábeas corpus interpuesta por Bryan Kabsther a favor de Nadine Heredia”, por lo que dicho pedido queda archivado definitivamente.
86% de encuestados cree que usurpó funciones de Gobierno, según Pulso Perú
Luego de los cinco años en los cuales permaneció como primera dama de la nación, la percepción que dejó Nadine Heredia dentro de la población es que sí usurpó funciones de Gobierno. Así lo confirma una encuesta de Pulso Perú.
Al ser consultados sobre si cree que Nadine Heredia “usurpó funciones de gobierno en la gestión” de su esposo, Ollanta Humala, un 86% respondió de forma positiva, mientras solo un 8% opina lo contrario.