Al cierre de nuestra redacción llegó documento de regidor solicitando
El regidor Segundo G. Panduro Satalaya solicitó ante el Concejo Municipal la nulidad de pleno derecho de la convocatoria a la sesión extraordinaria fijada para el 26 de agosto a las 10:00 a.m., alegando vicios de competencia, forma y procedimiento que, sostiene, contravienen el Reglamento Interno del Concejo (RIC), la Ley Orgánica de Municipalidades (LOM) y la Ley del Procedimiento Administrativo General (LPAG).
En su carta de petición, el regidor Segundo Guillermo Panduro Satalaya, identificado con DNI 043505581, argumenta que la alcaldesa y la Secretaría General ejecutaron una figura de aplazamiento sin cumplir los requisitos normativos, al no medirse el plazo entre 2 y 5 días hábiles con un acuerdo de 2/3 del número legal de regidores. Además, señala que la sesión fue anunciada para una fecha fuera del rango permitido por el RIC y que los mensajes oficiales confirmaron que se trataba de una continuación de la sesión del 15 de agosto, no de una nueva convocatoria autónoma.
Entre los fundamentos legales citados, Panduro invoca el artículo 10 de la LPAG sobre nulidad de pleno derecho por contravención a normas reglamentarias, la falta de competencia y la omisión de procedimientos esenciales, así como el artículo 42 del RIC, que regula el aplazamiento de sesiones y exige un acuerdo adecuado y la presencia de los regidores instalados.
El petitorio específico: declarar la nulidad de la convocatoria para el 26/08/2025; reconducir el procedimiento: levantar la sesión del 15/08 y emitir una nueva convocatoria con agenda propia, o realizar la continuación solo bajo el marco del artículo 42 del RIC; incorporar el escrito al expediente; (4) reservar el derecho de impugnar los acuerdos por vía contencioso-administrativa y pedir medidas cautelares.
Entre las pruebas señaladas figuran el video oficial de la sesión del 15/08/2025 publicado en la página institucional de Facebook de la Municipalidad, la copia de la convocatoria del 26/08/2025 y capturas certificadas del grupo de WhatsApp “Regidores MPSM” que muestran que la agenda y anexos se mantienen, y que algunos regidores malinterpretaron la continuidad de la sesión.
El escrito concluye sosteniendo que no existe un punto intermedio viable: o se respeta el aplazamiento tal como lo regula el RIC, o se cancela la sesión y se convoca una nueva con todos los requisitos legales. El regidor Panduro enfatiza que la actuación hasta ahora ha sido un híbrido carente de sustento legal y constitucional, y solicita que el procedimiento se reconduzca respetando la legalidad y la seguridad jurídica de la ciudadanía.
Fuentes y documentos presentados incluyen videos, comunicaciones oficiales y capturas de conversaciones, que según el regidor respaldan la posición de nulidad y la necesidad de una reconducción del proceso.