Advierte el abogado Jhon Tafur. Problemática no sólo afecta al CIAM, sino también a otros bienes
Doctor, ¿nos podría explicar con más detalle esta situación?
Claro, en realidad, sobre el CIAM no contamos con información específica de la gestión anterior en la que hemos desempeñado funciones respecto a un proceso judicial en curso. Sin embargo, si se presenta ese escenario, el procurador público municipal ya debería estar solicitando información sobre ese bien inmueble, que pertenece a la Municipalidad Provincial de San Martín. Es importante evitar que vuelva a ocurrir lo que sucedió con un bien en jirón Shapaja con Martínez de Compañón, que se perdió por una omisión de los responsables encargados de custodiar los bienes del Estado.
¿Ha ocurrido una situación similar con otros bienes municipales?
Sí, ya existe un antecedente negativo en ese sentido. El bien ubicado en jirón Shapaja con Martínez de Compañón, donde funcionaba anteriormente la Gerencia de Desarrollo Social y donde se desarrollaban programas sociales del Estado, se perdió por una omisión de algunos trabajadores y por una defensa ineficiente por parte del Procurador Público Municipal.
Actualmente, en el escenario judicializado, también está en riesgo el bien ubicado en jirón Ricardo Palma, en las cuadras 12 o 14, donde funciona el CIAM. La gestión anterior estructuró ese local para desarrollar programas sociales, y es fundamental que ese patrimonio no se pierda de manera irresponsable. Todos los bienes del Estado, que representan a la municipalidad, están debidamente inscritos física y legalmente.
La pregunta clave es: ¿por qué se permitiría que estos bienes sean despojados mediante argucias legales?
La municipalidad debe poner énfasis en proteger sus bienes. Los regidores, a través de la Comisión de Asuntos Legales, tienen la responsabilidad de fiscalizar y controlar a los funcionarios encargados de custodiar estos bienes. Áreas como Catastro, Patrimonio, Infraestructura, Administración y Contabilidad deben trabajar coordinadamente para salvaguardar y sanear física y legalmente los bienes municipales.
¿Qué pasaría si el CIAM pasa a manos de un ente privado?
Sería un perjuicio para la población, ya que ese centro desarrolla una labor muy importante con trabajadores municipales que brindan atención a las personas adultas mayores, además de otros programas que allí se implementan. La pérdida de ese bien significaría despojar a la comunidad de un espacio fundamental para su bienestar.
Por ello, la municipalidad, a través de su alcaldesa y los regidores, debe actuar con firmeza para evitar que los bienes del Estado sean despojados mediante argucias legales. Ya tenemos un precedente negativo con la pérdida del local en jirón Shapaja y Martínez de Compañón, y no podemos permitir que vuelva a suceder. Es necesario que las autoridades asuman responsabilidades por esas omisiones y que los responsables de custodiar los bienes públicos actúen con diligencia.
¿Qué acciones deben tomar los regidores y las áreas responsables?
Deben fiscalizar y coordinar con la Procuraduría Pública Municipal, así como con las áreas de Patrimonio, Catastro, Infraestructura, Contabilidad y Administración. Es fundamental que recaben toda la documentación necesaria para demostrar ante el poder judicial que la municipalidad es la legítima propietaria de estos bienes y que, en caso de acciones temerarias por parte de terceros, puedan defenderse eficazmente.