El polémica elección del cuestionado nuevo presidente José María Balcázarfue criticada por, Fernando Rospigliosi, quien cuestionó duramente a los legisladores que respaldaron la decisión, señalando que el proceso estuvo marcado por errores políticos y falta de previsión, el funcionario expresó su malestar por el resultado y por la forma en que se condujo la votación.

Rospigliosi sostuvo que la situación era previsible y que se habían hecho advertencias previas. “Evidentemente, han cometido un gravísimo error. Un error que fue advertido reiteradamente. Yo mismo lo he dicho muchas veces”, afirmó. El titular del Parlamento insistió en que el escenario actual responde a decisiones adoptadas sin evaluar plenamente sus consecuencias políticas e institucionales.

Votación y divisiones internas

En el mismo contexto, el congresista Carlos Zeballos señaló que el resultado se alcanzó principalmente con votos del centro político, y aseguró que no todas las bancadas parlamentarias respaldaron de manera uniforme al candidato ganador. Sus declaraciones reflejaron divisiones internas dentro del Legislativo y evidenciaron que la votación no contó con consenso pleno entre los distintos bloques parlamentarios.

El parlamentario también indicó que la elección entre María del Carmen Alva y Balcázar iba a generar críticas sin importar el resultado final. Esta apreciación reforzó la idea de un proceso marcado por tensiones políticas previas y desacuerdos estratégicos entre las agrupaciones representadas en el hemiciclo.