“LA OPINIÓN PÚBLICA SABE QUE UNA GRAN GUERRA INVOLUCRARÍA A PAÍSES QUE NO TIENEN NINGÚN SOLDADO FUERA DE SUS FRONTERAS (…) Los inconmensurables gastos militares(..) los pagan nuestras magras economías que de por sí están en un trance de hondas dificultades.”
Estos inquietantes pensamientos del Maestre Dr. David Juan Ferriz Olivares (1991), mantienen ¡ay! hoy más que nunca, una angustiosa vigencia con las declaraciones del gobierno ruso poniendo en alerta máxima nuclear su armamento y amenazando oficialmente también que: “la alternativa a las sanciones de EUA y la UE contra Rusia es una DEVASTADORA GUERRA NUCLEAR.”
En ese sentido, igualmente es muy triste apreciar las terribles acciones de la hoy tan popular “cultura de la cancelación” IMPONIENDO una verdadera picota pública a deportistas, artistas, y otras personalidades rusas que nohayan acatado la quasi OBLIGACIÓN de declarar en contra del gobierno de su país. Asimismo, es terrible ver las acciones represivas del gobierno ruso contra sus propios ciudadanos por salir a protestar y las cancelaciones de canales de televisión o internet de ambas partes.
Todo este escenario de superficie, hace olvidar fácilmente los oscuros y ultra millonarios intereses de los inversionistas en armamento. Como bien señalaban los Maestres Dr. Serge Raynaud de la Ferrière y Dr. David Ferriz Olivares:
“LA PAZ YA HA TOMADO LA DIMENSIÓN DE REPUDIO UNIVERSAL A LOS BLOQUES ECONÓMICOS PRESIONANTES Y A LOS BLOQUES DE GUERRA. (…) UNA DE LAS BASES DEL DESARME CONSISTE EN HACER DESAPARECER EL COMERCIO DE ARMAS SOSTENIDO POR GOBIERNOS Y POR PARTICULARES.”
“CONOCEMOS ESA PSICOSIS DE GUERRA PROVOCADA POR ALGUNOS POLÍTICOS HÁBILES (O ¡COMERCIANTES DE CAÑONES!) ¿POR QUÉ NO CREAR ENTONCES UNA PSICOSIS DE PAZ?”
Este énfasis de los autores en remarcar a los agentes “de fondo”, interesados en provocar las guerras atroces, es grato verlo hoy reafirmado en notables personalidades como Luis Gonzales Posada, Ex Ministro de Relaciones Exteriores de Perú, quien expresó el domingo último:
“El tema oculto en las Naciones Unidas, que nadie lo trata, es la enorme cantidad de dinero que gastan las potencias en armamento. Estados Unidos el año pasadogastó 778 mil millones de dólares, China 252 000 000Rusia 62 000 (…) ¿Quiénes son los fabricantes?: Estados Unidos, Inglaterra, Francia, etc. ¡POR ESO, NUNCA VAS A VER QUE EN NACIONES UNIDAS SE LLEVE ESTE TEMA A UN ACUERDO DE REDUCCIÓN DE GASTOS MILITARES! (…) ¡Si solamente un pequeño porcentaje se invirtiera, se podría dar agua potable a toda la humanidad. Entonces ¡Ahí tienes los intereses!”
También remarca él junto con José Barba Caballero, la falta de respeto e hipocresía de los “TRATADOS INTERNACIONALES” que hace que, por ejemplo, los Estados Unidos, hayan sido los primeros en violarlos cuando bombardearon Yugoslavia, Cosovo, Irak, sin permiso de la ONU, y allí NADIE DIJO NADA. Pues al final entonces TODA ESA DIPLOMACIA se reduzca a una CUESTIÓN DE FUERZA, lo que llevó a Víctor Andrés García Belaunde a ilustrar humorísticamente el papel de la ONU así:
“Cuando hay un problema entre dos naciones pequeñas, interviene ‘Naciones Unidas’ y se acaba el problema. Cuando hay un problema entre una nación grande y una pequeña, interviene ‘Naciones Unidas’ y ‘se acaba’ la nación pequeña. Y cuando hay un problema entre dos naciones grandes, interviene ‘Naciones Unidas’ y ‘desaparece’ Naciones Unidas.”
Esta mención de la ‘desaparición’ fáctica de las Naciones Unidas me recuerda finalmente la dramática mención de Muraviov (1961):
“Todo el mundo se da cuente perfectamente que, si las Naciones Unidas desaparecen, la situación internacional seagravaría todavía más y se acentuarían las posibilidades de una tercera guerra mundial. AUNQUE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL TERMINARÍA VERDADERAMENTE CON UN INCENDIO GENERAL DEL PLANETA, ABRASADO POR EL FUEGO Y LAS LLAMAS DE LAS EXPLOSIONES ATÓMICAS.”