El profesor José Rojas, secretario general del comité vecinal de Tumino II, en declaraciones a Radio Interactiva, informó que la obra en el barranco lleva más de ocho días paralizada. La comunidad exige explicaciones y acciones inmediatas a las autoridades provinciales y regionales.
Profesor Rojas, ¿Cuál es el estado actual del expediente técnico que la Municipalidad Provincial de Moyobamba debía presentar ante el Gobierno Regional de San Martín?
Efectivamente, el pasado viernes tuvimos una reunión en la EPS, convocada por el Colegio de Ingenieros de Moyobamba. A esa reunión, lamentablemente, no asistió ningún representante de la Municipalidad Provincial, a pesar de haber sido formalmente invitados. En esa misma reunión, el ingeniero James Noboa nos informó que, la municipalidad habría remitido la ficha técnica al Gobierno Regional ese mismo día por la tarde.
El lunes 26, como comité directivo de Tumino II, nos acercamos al Gobierno Regional de San Martín y conversamos con el arquitecto Jorge Luis Medina Castro, subgerente de Infraestructura y Estudios. Él nos confirmó que la municipalidad, a través del alcalde Ronald Gárate, efectivamente envió la ficha técnica.
¿Qué información recibieron sobre ese expediente?
En la municipalidad nos entregaron un documento fechado el 23 de mayo, en el cual solicitan apoyo al Gobierno Regional para revisar el expediente y financiar la continuidad de la obra, que está paralizada desde el jueves anterior. Incluso el sábado pasado retiraron la última maquinaria que quedaba, una retroexcavadora.
El documento ingresado al Gobierno Regional se detalla que el presupuesto solicitado inicialmente era de S/ 2’200,000, pero lo han reducido a S/ 740,737.90.
¿Qué dijeron en el Gobierno Regional sobre este expediente?
El arquitecto Medina nos informó que el equipo técnico tiene tres días para revisarlo. Si encuentran observaciones, lo devolverán a la Municipalidad Provincial para que lo subsanen. Lo lamentable es que recién el 23 de mayo se haya presentado formalmente este expediente. Nos han estado «meciendo» durante semanas.
¿Hubo observaciones previas al expediente?
Sí. Según nos comunicó el ingeniero Fidel Calle, el alcalde Gárate le había enviado el expediente de forma informal, por WhatsApp, y él identificó varias observaciones.
¿Saben si esas observaciones fueron corregidas en el documento presentado oficialmente?
No lo sabemos. Ese expediente por WhatsApp no es válido. Las gestiones deben hacerse con documentos formales. Vimos que el arquitecto Medina tenía sobre su mesa el folder físico enviado por la Municipalidad, pero desconocemos si corrigieron las observaciones.
¿Qué respuesta han recibido de otras autoridades?
Nos comunicamos con la congresista que había prometido apoyar al alcalde para que la obra continúe. Se sorprendió cuando le mostramos que el propio alcalde ha derivado la ejecución al Gobierno Regional. Ella se comprometió a coordinar con el gobernador para buscar financiamiento y retomar la obra.
¿Qué opinan sobre el papel de los regidores?
La regidora Norlith Linares Camacho vino a preguntarme por qué se paralizó la obra. Le respondí: “Señora, usted es regidora, ¿cómo no va a saberlo? Es su deber fiscalizar”. Es la primera vez que la veo por aquí. No basta con estar en una oficina, los regidores deben recorrer las obras de toda la provincia.
Los vecinos estamos indignados. Exigimos que el alcalde y los regidores asuman su responsabilidad y supervisen todas las obras, no solo las del centro de Moyobamba. Si no pueden cumplir su rol, ¿para qué asumen el cargo?