Cómo una solicitud inicial de 24 hectáreas terminó autorizando 1.4966: Reciente informe técnico del ARA explica

Documentos a los que accedió este medio, muestran “la otra realidad” datos técnicos obtenida en el campo. La revisión documentada da con nuevos elementos sobre recursos hídricos, bosques, flora, fauna, geomorfología, cartografía e inventarios biológicos que justifican evaluar con mayor profundidad la solidez de la autorización otorgada por Serfor

Los documentos oficiales no concluyen que exista una autorización ilegal ni un daño ambiental consumado. Lo que sí sostienen, con argumentos técnicos, es que existen elementos nuevos y verificables que ameritan revisar si la información utilizada para aprobar el desbosque reflejó adecuadamente la realidad del territorio. Más claridad nunca debería verse como una oposición al desarrollo, sino como una garantía para que las decisiones públicas sean sólidas, transparentes y técnicamente sustentadas.

La discusión sobre el proyecto de exploración minera en Tabalosos, provincia de Lamas, ha ingresado a una etapa donde los documentos técnicos comienzan a ocupar el lugar que durante semanas estuvo dominado por opiniones contrapuestas. El Informe Técnico N.º 0166-2026-GRSM/ARASM-DGT-AOTyDG, elaborado por la Dirección de Gestión Territorial de la Autoridad Regional Ambiental (ARA) del Gobierno Regional de San Martín, no afirma que la autorización de desbosque otorgada por el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) sea ilegal. Su conclusión es distinta y, al mismo tiempo, trascendente: existen suficientes elementos técnicos para evaluar si la información utilizada durante el procedimiento administrativo describió con precisión las condiciones ambientales reales del área autorizada para el desbosque.

El análisis parte de la revisión integral del expediente que sustentó la autorización otorgada mediante la Resolución de Dirección General N.º D000073-2025-MIDAGRI-SERFOR-DGGSPFFS, complementada con una inspección técnica realizada los días 18 y 19 de mayo de 2026, sobrevuelos con drones, análisis geoespaciales, cartografía oficial e informes especializados incorporados posteriormente. El objetivo fue contrastar la documentación administrativa con las condiciones observadas directamente en el territorio del proyecto «Exploración Minera San Martín», promovido por Hannan Metals Perú S.A.C.

No se ajusta con la realidad: de 0.24 hectáreas, autorización final comprende 1.4966 hectáreas, para22 plataformas de perforación, 28 pozas de lodo, 26 caminos peatonales y 2 helipuertos.

Uno de los primeros aspectos que llama la atención es la evolución de la superficie solicitada para desbosque. El expediente registra que la empresa presentó inicialmente una solicitud sobre 0.24 hectáreas; sin embargo, tras observaciones técnicas, subsanaciones y ajustes cartográficos, la autorización final comprendió 1.4966 hectáreas, distribuidas en 78 componentes: 22 plataformas de perforación, 28 pozas de lodo, 26 caminos peatonales y 2 helipuertos. Precisamente, el informe regional considera necesario revisar la trazabilidad técnica de esa evolución documental para determinar si la configuración final evaluada guarda plena correspondencia con la solicitud original y con las modificaciones incorporadas durante el procedimiento.

Impacto en nacientes de aguas, quebradas, drenajes naturales, y cascada de 30 metros de altura aproximadamente

La principal observación del informe aparece cuando la información presentada durante la evaluación administrativa es contrastada con la realidad encontrada en campo. Allí emergen diferencias que involucran diversos componentes ambientales. En materia de recursos hídricos, por ejemplo, la documentación utilizada durante la evaluación sostenía que las plataformas y pozas de lodo se ubicarían a más de 50 metros de cualquier cuerpo de agua. Sin embargo, durante la inspección de la Autoridad Regional Ambiental se identificó una naciente de agua dentro del área correspondiente al Helipuerto 01, además de quebradas, drenajes naturales, una cascada de aproximadamente 30 metros y otros cursos hídricos cercanos a componentes autorizados para el desbosque. Entre ellos destacan la quebrada Potrerillo, afluente de la quebrada Sinchio, así como la quebrada Churrillo, vinculada al sistema hídrico de la quebrada Cachiyacu.

Para los especialistas de la ARA, estos hallazgos incorporan información ambiental que no aparece expresamente registrada en la caracterización hídrica utilizada durante la autorización. El informe recuerda que una naciente no constituye únicamente un punto de agua visible, sino un elemento clave para la regulación hídrica, la recarga de acuíferos, la conectividad ecológica y la provisión de servicios ecosistémicos, especialmente en ecosistemas montañosos donde la cartografía de escala general puede no representar adecuadamente todos los drenajes naturales existentes.

Las diferencias también alcanzan la caracterización de la cobertura vegetal. Mientras parte de la evaluación administrativa clasifica algunos componentes comoáreas de no bosque amazónico, la inspección técnica identifica sectores con características compatibles con bosque primario y bosque de montaña basimontano, -zonas bajas de una montaña- donde se observaron árboles propios del ecosistema, abundante vegetación, epífitas de las familias Bromeliaceae y Orchidaceae, además de helechos y briofitas. El informe sostiene que una caracterización insuficiente podría conducir a interpretar un bosque natural como vegetación secundaria, con consecuencias para la evaluación de impactos y la toma de decisiones sobre el uso del territorio.

En el componente biológico también aparecen elementos que, según el informe, incrementan la complejidad ambiental del área. Durante la inspección se registraron especies de flora que no figuraban en determinados inventarios, particularmente orquídeas y bromelias, consideradas productos forestales diferentes de la madera bajo la Ley Forestal y de Fauna Silvestre. Además, el análisis cuestiona algunos aspectos metodológicos del inventario de fauna utilizado para sustentar el desbosque, señalando la necesidad de incorporar metodologías más robustas y clasificaciones actualizadas de conservación.

El informe incorpora además los resultados preliminares del trabajo desarrollado por Amazónicos por la Amazonía (AMPA) durante la inspección de campo. Ese estudio registró20 especies de mamíferos mayores y medianos, pertenecientes a7 órdenes y 17 familias; identificó11 especies incluidas en los apéndices de CITES, 2 especies endémicas del Perú, entre ellas Plecturocebus oenanthe,- mono titi-especie endémica deSan Martíny catalogada comoEn Peligro Crítico (CR), además de 6 especies consideradas de interés para la conservación, resaltando el valor biológico de los remanentes boscosos presentes en Pucayoc y Cunchiyacu.

A partir de todos estos elementos, la conclusión central del documento adquiere una dimensión distinta a la de un pronunciamiento político.

El informe plantea es que la información obtenida durante la verificación de campo revela diferencias suficientemente relevantes para preguntarse si la evaluación administrativa contó con una caracterización ambiental completa y consistente antes de emitir la autorización.

En otras palabras, el documento propone revisar lasuficiencia técnica de la información utilizada por la autoridad competente. Esa revisión involucra aspectos relacionados con fuentes de agua, cobertura forestal, flora, fauna, geomorfología, cartografía, inventarios biológicos y la correspondencia entre los documentos presentados y las condiciones verificadas directamente sobre el terreno.

Lejos de convertirse en un argumento para polarizar posiciones, el contenido del informe deja una reflexión de fondo. En proyectos que involucran ecosistemas sensibles, pedir mayor precisión técnica no equivale necesariamente a rechazar la inversión. Significa, más bien, garantizar que las decisiones públicas se adopten con el mayor nivel posible de información y evidencia.

Porque cuando los documentos oficiales plantean preguntas sustentadas técnicamente, responderlas con transparencia fortalece tanto la protección del patrimonio natural como la legitimidad de cualquier proyecto de desarrollo. La claridad documentada, en definitiva, no debería interpretarse como un obstáculo para avanzar, sino como la mejor garantía de que las cosas realmente están claras.

Tabalosos aprueba marcha y vigilia para exigir la nulidad de autorización de desbosque

La defensa del bosque amazónico vuelve a unir a la población de Tabalosos, que demanda un proceso transparente, con participación de las autoridades ambientales y respeto a los ecosistemas que sostienen la vida y el futuro de la región.

La defensa de los bosques volvió a ocupar el centro del debate luego de que el presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Tabalosos, Juan Cortegana Rodríguez, informara en diálogo con Voces que la II Asamblea Pública 2026 acordó realizar una marcha y una vigilia el próximo 27 de julio como medida de protesta frente a la autorización de desbosque otorgada para un proyecto de exploración.

El dirigente precisó que la decisión fue adoptada de manera colectiva por los asistentes a la asamblea, quienes además aprobaron exigir la instalación de una mesa técnica con la participación de la Autoridad Regional Ambiental (ARA), la Autoridad Nacional del Agua (ANA), la Administración Local de Agua (ALA), el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) y otras entidades competentes, con el propósito de revisar el procedimiento administrativo y atender las preocupaciones de la población.

Juan Cortegana Rodríguez señaló que uno de los principales acuerdos es demandar la nulidad de la resolución que autoriza el desbosque, al considerar que existen aspectos técnicos y ambientales que deben ser reevaluados antes de permitir cualquier intervención sobre el territorio. Indicó que la población busca que las autoridades escuchen sus observaciones y garanticen que cualquier decisión relacionada con el uso del bosque responda al interés público y al cumplimiento de la normativa ambiental.

El presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Tabalosos sostuvo que la movilización prevista para el 27 de julioserá una expresión pacífica, al tiempo que reiteró el llamado a las instituciones del Estado para instalar un espacio de diálogo técnico que permita analizar la documentación con transparencia y participación de los actores involucrados.

La convocatoria representa un nuevo capítulo en el debate sobre la protección de los bosques de Tabalosos, donde diversos sectores de la población consideran indispensable fortalecer la vigilancia ambiental y asegurar que las decisiones sobre el patrimonio forestal se adopten con rigor técnico, participación ciudadana y pleno respeto por la conservación de la Amazonía.