¿Qué podemos esperar? 29 partidos llevan registros vigentes en plena elección 2026

Un total de 64 candidatos al Congreso —entre diputados y senadores— de 29 partidos políticos que participan en las elecciones generales 2026 cuentan con Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo) vigente, de acuerdo con una investigación del medio “Territorio Tomado”. El hallazgo vuelve a poner en el centro del debate la relación entre política y minería informal, en un contexto electoral marcado por la falta de respuestas y la opacidad.

Según el informe, varios postulantes registran más de un Reinfo, lo que eleva el número total de registros a 124, una cifra que llama la atención por su magnitud y concentración. En contraste, 37 candidatos fueron excluidos del sistema por incumplir requisitos, entre ellos realizar actividades extractivas en zonas prohibidas o no desarrollar labores mineras pese a continuar facturando, prácticas que evidencian serias irregularidades.

Entre las agrupaciones con mayor presencia destaca la alianza Unidad Nacional, del candidato presidencial y actual congresista Roberto Chiabra, que presenta 5 postulantes con 14 Reinfos. Le sigue Somos Perú, con 4 candidatos que mantienen Reinfo vigente. La lista se amplía con casos en el Partido Regionalista de Integración Nacional (PRIN), Perú Libre, Podemos Perú, Alianza para el Progreso (APP), Perú Primero y Renovación Popular, confirmando que el fenómeno atraviesa diversas tiendas políticas sin distinción ideológica.

Pese a la gravedad de los hallazgos, ninguno de los voceros de los partidos implicados respondió a los cuestionamientos planteados por la investigación. El silencio partidario contrasta con la única reacción pública registrada: Adolfo Valverde, candidato de Perú Libre con Reinfo vigente, quien afirmó que, de llegar al Parlamento, abordaría temas vinculados a la minería desde el Congreso.

El reporte de “Territorio Tomado” reaviva interrogantes clave sobre conflictos de interés, uso político del Reinfo y fiscalización efectiva en un proceso electoral decisivo. Con cifras contundentes, exclusiones por irregularidades y respuestas ausentes, el caso deja abierta una pregunta inevitable para el electorado: ¿qué tipo de agenda legislativa puede esperarse cuando tantos candidatos llegan con vínculos directos a la formalización minera aún en disputa?