Abogado, Rodolfo Zekerman Moreno Gómez:
Entrevista al abogado Rodolfo Zekerman Moreno Gómez, Secretario General del Centro de Arbitraje y Resolución de Disputas de la Cámara de Comercio de San Martín.
¿Cuál es la situación actual respecto a la nota publicada en un diario del Alto Mayo que vincula a un adjudicador con la obra en ejecución?
Bien, el día de ayer se publicó en un diario del Alto Mayo una nota en la cual se vincula que un miembro designado como adjudicador presidente no informó que habría trabajado con la empresa que está ejecutando la obra. Además, se ha señalado que los adjudicadores de la Cámara de Comercio estarían parcializados, lo cual queremos rechazar esta versión. Sobre la imputación que se le hace al adjudicador, el presidente del Centro de Arbitraje, la Secretaría General, ha puesto ya en conocimiento este hecho al Consejo Superior de Arbitraje, quien evaluará un presunto hecho de infracción al Código de Ética de la Junta de Resolución de Disputas de la Cámara de Comercio (JDRS).
¿Cuál es el paso inmediato que están tomando como Secretaría General del Centro de Arbitraje?
Este es nuestro primer paso: al advertir un presunto hecho de infracción al Código de Ética, porque aparentemente el adjudicador mencionado no habría informado en su CV que había elaborado un período con la empresa que actualmente ejecuta la obra, y dado que este adjudicador forma parte de la Junta de Resolución de Disputas, que es un mecanismo imparcial e independiente dedicado a prevenir y resolver conflictos durante la ejecución de la obra, ya hemos actuado de manera inmediata poniendo en conocimiento este presunto hecho al Consejo Superior de Arbitraje, que está conformado por cinco miembros.
¿Quiénes evaluarán e iniciarán las acciones y en cuánto tiempo se tendrá un resultado?
Elevé inmediatamente esta denuncia ayer mismo, y el Consejo Superior normalmente se sesiona una vez al mes. En breve, voy a convocar a una sesión para la próxima semana para que se evalúe este caso. En caso de encontrarse responsabilidad en el profesional, se determinarán las sanciones correspondientes.
¿Cuáles son las posibles sanciones que contempla el Código de Ética?
Dentro del Código de Ética se estipulan tres tipos de sanciones:
- Amonestación
- Suspensión de funciones para integrar la Junta de Resolución de Disputas
- Exclusión de la nómina de adjudicadores
Estas sanciones se aplican de acuerdo a la gravedad del hecho.
¿Este hecho afecta la ejecución de la obra?
Considero que no, porque en el procedimiento de la Junta de Resolución de Disputas (JDR), que ya lleva aproximadamente cinco meses en funciones, no hemos recibido ninguna queja de las partes involucradas. El adjudicador en cuestión fue designado por ambas partes, es decir, por la entidad y por el contratista, quienes designan a los adjudicadores y estos, a su vez, eligen al presidente.
Dentro del proceso que estoy supervisando y coordinando, no hemos tenido ninguna queja al respecto. El Centro de Arbitraje se esfuerza en cuidar su integridad, transparencia y el cumplimiento de los procesos, asegurando que los adjudicadores puedan cumplir cabalmente su función. Si se comprueba que el adjudicador omitió información, ya sea por omisión o por comisión, esa situación será valorada en su momento. Nosotros solo recibimos el CV y actuamos en base a la buena fe.
¿Se va a publicar la decisión del Consejo Superior?
Sí, la decisión del Consejo Superior de Arbitraje será publicada en nuestra página web (que actualmente está en proceso de elaboración). Allí se colgarán los logros arbitrales, las decisiones de la JDR y toda la información relevante, incluyendo las decisiones de infracción y recusaciones.
¿Le visitaré la próxima semana?Claro, la próxima semana le invito a visitarnos, ya que voy a convocar a una sesión para que este caso sea evaluado por el Consejo Superior de Arbitraje.
