Las autorizaciones entregadas durante la gestión del exalcalde, Carlos Philco, fueron emitidas sin cumplir con el pago de tasas por derecho de licencia de funcionamiento

Tarapoto. Según informe de alerta de control n° 002-2018, el órgano de Control Institucional (OCI) de la Municipalidad Distrital de Morales, ente adscripto a la Contraloría General de la República, había solicitado los expedientes completos correspondientes a las autorizaciones otorgadas por esta Municipalidad a la instalación de paneles publicitarios. A la entrega de esos documentos se confirmó que cuatro expedientes le correspondían a la persona de Fredy Peláez Núñez, y uno al Grupo CAZA SAC.

De la revisión de esos expedientes el OCI identificó, la existencia de presuntas irregularidades que debían ser evidenciadas a través de una Alerta de Control. Pues se había detectado que esas autorizaciones entregadas durante la gestión del ex alcalde, Carlos Philco, fueron emitidas sin cumplir con el pago de tasas por derecho de licencia de funcionamiento que establece la ordenanza municipal aplicable, en estos. Afectando la legalidad del procedimiento.

El OCI señala que en este informe se evidenció, que el señor Fredy Peláez Núñez, presentó a la municipalidad de Morales cuatro expedientes solicitando la autorización de instalación de paneles publicitarios; hasta el nueve de julio 2018, Fredy César Peláez Núñez había solicitado la instalación de 31 paneles publicitarios, evidenciando que contaba con un fuerte capital económico para que una vez dadas esas autorizaciones proceda a colocar dichos paneles, que según los entendidos en este tema, cada panel de estas dimensiones, tiene un costo mínimo de fabricación, traslado y colocación, no menor de 15 mil soles.

Todo bien, pero según informe periodístico presentado en el programa Enfoques se evidenciaría que Fredy Peláez Núñez es un comerciante propietario de juegos inflables, como toboganes, que coloca en las calles. A pesar de eso este señor tendría en sus arcas cerca de medio millón de soles para colocar esos 31 paneles publicitarios. Y, según lo mostrado en el programa Fredy César Peláez Núñez, tendría en sus cuentas, un total de 465 mil soles, que le servirían para solventar dicha inversión.

En el reportaje emitido el fin de semana, se muestra que Fredy Peláez, es esposo o conviviente de una mujer dicada a la venta de picarones, así se demuestra en un informe hecho por el canal Vía Televisión. Entonces ¿cómo estos dos comerciantes ambulantes, sin ánimos de menospreciar su trabajo, pudieron conseguir casi medio millón de soles, para tentar en un negocio, que ni siquiera conocía?

A raíz de este informe del OCI; el fiscal José Santos Gomero, inició investigación preliminar en contra de Fredy Peláez Núñez y en contra de quienes resulten responsables por el presunto delito de lavado de activos y colusión, púes se pretende determinar si es que Peláez Núñez y ex funcionarios ediles de Morales, tienen relación en el presunto ilícito.

Además el área de la Subgerencia de Fiscalización y Recaudación Tributaria, esta vez a cargo de la Contadora Pública, Kathia Pasquel Reátegui, procedió a iniciar el retiro de esos paneles publicitarios cuyas autorizaciones serían irregulares.

En ese interín, pasó un hecho que llamó poderosamente la atención de la prensa, pues se presentó como asesora de la pareja en cuestión, la abogada Edith Andrade, cara visible de la gestión de Carlos Philco, la misma que lo asesoró en diversos casos.

Asimismo, otro hecho es la puesta en público la forma y fondo de cómo fue elaborado una Ordenanza Municipal que regula los lineamientos y disposiciones para las autorizaciones de anuncios y publicidad en el ámbito distrital. Esa ordenanza, según el asesor de la Municipalidad de Morales, se habría hecho para dejar sin responsabilidad absoluta a los funcionarios responsables de la emisión de esas cuestionadas autorizaciones.

Sobre todo ésto fue Fredy Peláez Núñez, quien en entrevista que se mostró en Enfoques, niega todas esas acusaciones, y dice que no responderá a la prensa ninguna interrogantes sobre de cómo consiguió el dinero, o de cómo es que solventa esos paneles. “Si la Fiscalía nos cita, a ellos le responderemos, es nuestra abogada la que responderá todo” dijo. (GOFA)