La fiscalía solicitó prisión preventiva contra Nadine Heredia básicamente por haber recibido dinero para campaña electoral de Odebrecht, el Poder Judicial en dos instancias le ha dado la razón; ahora resulta que Odebrecht no sólo habría entregado dinero a los Humala por expresa solicitud de Lula, sino que incluso le entregó dinero a Keiko, también para campaña electoral, por tanto, estamos ante dos casos espejo, la misma modalidad, los mismos actores, los mismos objetivos, etc.
Ahora, también hay similitud en las reacciones, la dos lo niegan, lo mismo ha hecho Toledo y García; la diferencia en todo caso está en las reacciones de las barras, por el lado de Nadine, prácticamente no han existido por la orfandad de aliados y defensores, el Partido Nacionalista ha desaparecido literalmente; por el lado de Keiko hay una ofensiva, la punta de lanza vino de la mano de los parlamentarios Torres, Becerril y Reátegui, las explicaciones por supuesto inverosímiles, como por ejemplo, que se trata de un refrito, que su lideresa viene siendo investigadas 18 años, y bla, bla, bla, pura bulla, lo cierto es que la información formal del Brasil está en camino y corresponde observar la actuación de fiscales y jueces, que como se sabe serán los mismos que ha sido remitida al anexo del penal de Santa Mónica a Nadine Heredia.
Como lo hice público, estoy en la orilla de los que consideran que no habían elementos graves y fundados para la solicitud de prisión preventiva contra Nadine, también creo que no se configura delito de lavado de activos en el caso de la entrega de dinero de Odebrecht a candidatos peruanos, en este caso particular también tengo que ser congruente, Keiko debe ser investigada, incluso afrontar un hipotético juicio oral, con medidas restrictivas que no sea la prisión preventiva. Sin embargo si partimos de la premisa que ley en nuestro país es igual para todos, lamentablemente el caso Keiko Fujimori tendría que engrosar la larga lista de recluidos en los penales a la espera, incluso como Nadine de acusación, lo que me parece draconiano.
Finalmente, tenemos que tanto a Nadine y Toledo se les investiga por lavado de activos, seguro que lo mismo pasará – comprobada la noticia de entrega de dinero- con Keiko y Alan, sobre este ilícito es importante precisar, primero que este delito está tipificado en nuestro código penal y fue el 26 de junio de 2002 que se promulgó con el nombre de Ley Penal contra el Lavado de Activos (Ley 27765). Posteriormente, fue modificada mediante el decreto legislativo N° 1106, en abril de 2012. En términos jurídicos consiste en una conducta que busca encubrir (ocultar) el origen ilícito de bienes o recursos provenientes de actividades fraudulentas, insertándose en el mercado formal a través de operaciones bancarias o compra de otros bienes. En este caso concreto hay que tomar en cuenta que el dinero de campaña en el Perú está fuera del ámbito penal, por tanto no hay delito, por lo menos hasta que el Congreso realice las modificatorias.