En plena antesala electoral, una iniciativa ciudadana propone evaluar a quienes aspiran al poder no solo por sus promesas, sino por su compromiso real con la Amazonía, la legalidad y los pueblos indígenas. El mensaje es claro: sin bosques no hay vida, y sin ética no hay futuro.

En un contexto marcado por la crisis climática, la expansión de la minería ilegal y la pérdida acelerada de cobertura forestal en la Amazonía, la Iniciativa Interreligiosa para los Bosques Tropicales – IRI Perú lanzó una propuesta que interpela directamente a la ciudadanía: “Ponle nota a tu candidato”, una herramienta de evaluación ética que invita a votar con conciencia ambiental y social. Bajo el lema “Sin bosques no hay vida”, la campaña plantea un semáforo electoral que mide el compromiso de los postulantes frente a cinco criterios fundamentales.

La propuesta establece un puntaje máximo de 20 por criterio, recomendando colocar “0” cuando el elector desconozca la posición del candidato. En total, el sistema puede alcanzar 100 puntos, y clasifica los resultados en tres categorías: Rojo (0-50 puntos), que advierte alerta y mucho cuidado; Ámbar (51-74 puntos), que sugiere conocer más y observar al postulante; y Verde (75-100 puntos), que indica que el candidato merece respaldo.

Los cinco ejes evaluados resumen lo que la organización considera pilares éticos innegociables. El primero es “Cuida la Amazonía”, que exige propuestas claras para frenar la deforestación y proteger los ecosistemas. El segundo, “Enfrenta la ilegalidad”, apunta directamente a la minería ilegal, el tráfico de tierras y la tala indiscriminada. El tercero, “Economía que cuida los bosques”, demanda un modelo de desarrollo sostenible que no sacrifique el patrimonio natural. El cuarto, “Respeto a pueblos indígenas”, subraya la necesidad de garantizar derechos territoriales y consulta previa. Finalmente, “Honesto y sin antecedentes” pone el foco en la integridad personal y la transparencia como base del ejercicio público.

La iniciativa no es menor en regiones amazónicas como San Martín, Loreto o Madre de Dios, donde la presión sobre los bosques es constante y las decisiones políticas tienen impacto directo en ríos, comunidades y economías locales. Al colocar la ética ambiental en el centro del debate electoral, IRI Perú plantea que la defensa de los bosques no es un asunto sectorial, sino un criterio transversal que define la calidad de la democracia.

El llamado es también pedagógico: si el ciudadano desconoce la postura de un candidato, debe informarse. Si no hay información, la calificación es cero. Con ello, la campaña busca combatir la desinformación y la indiferencia, recordando que cada voto tiene consecuencias en la gobernanza ambiental.

Más allá de una herramienta simbólica, el “semáforo electoral” introduce una pregunta de fondo: ¿puede un aspirante al poder desentenderse de la crisis climática y de la degradación amazónica? Para la Iniciativa Interreligiosa para los Bosques Tropicales, la respuesta es contundente: sin compromiso con los bosques no hay proyecto de país viable. En tiempos donde la política suele reducirse a confrontaciones y promesas de corto plazo, esta propuesta devuelve el debate a lo esencial: la vida, el territorio y la ética pública.

La campaña deja una reflexión que trasciende la coyuntura electoral: votar también es un acto de responsabilidad ambiental. Y en la Amazonía, esa responsabilidad puede marcar la diferencia entre la recuperación y el colapso de uno de los ecosistemas más importantes del planeta.