En un escenario de creciente presión sobre la Amazonía, aspirantes plantean desde reformas estructurales hasta enfoques productivos y comunitarios para enfrentar la crisis ambiental.

El debate evidenció un consenso claro sobre la gravedad de la crisis, pero también diferencias respecto a cómo enfrentarla desde el próximo Congreso.

El Diálogo Ambiental Electoral 2026 reunió a candidatos al Congreso —tanto para las cámaras de diputados como de senadores— en un debate clave sobre justicia ambiental, áreas naturales protegidas y el futuro de la Amazonía, en un contexto marcado por el debilitamiento institucional y el avance de economías ilegales. El evento, desarrollado el miércoles 25 de marzo, fue organizado por el Instituto Bartolomé de las Casas (IBC), la Iniciativa Interreligiosa para los Bosques Tropicales (IRI Perú), el Grupo de Análisis para el Desarrollo (Grade), Suma + y el Centro de Innovación Científica Amazónica (Cincia).

Desde el inicio, el moderador Mariano Castro (Grade) advirtió que el país enfrenta una “creciente presión sobre sus ecosistemas” y una institucionalidad ambiental que muestra “signos preocupantes de debilitamiento”. En ese marco, el candidato Duberlí Rodríguez (alianza Venceremos) planteó la necesidad de un cambio profundo: “Si nosotros no atacamos el modelo primario extractivista exportador, nunca tendremos un mejor destino para nuestro país”, proponiendo una transición ecológica y la creación de una Defensoría de la Naturaleza.

Por su parte, Patricia Iturregui (Partido del Buen Gobierno) puso énfasis en el fortalecimiento de la justicia ambiental, señalando que el país requiere “tribunales ambientales con capacidad técnica”, y cuestionó la falta de cumplimiento de las normas existentes. En una línea más crítica, Roger Rumrill (Ahora Nación) sostuvo que “el Congreso ha eliminado todas o casi todas las normas de protección”, denunciando una visión que reduce la naturaleza a un recurso explotable “hasta la extinción”. En contraste, David García (Primero la Gente) centró su intervención en la débil presencia del Estado: “Hoy, en el Perú, el destruir el ambiente sí paga”, advirtiendo que la desarticulación institucional favorece al crimen organizado.

En el segundo bloque, enfocado en áreas naturales protegidas y Amazonía, Pedro Solano, asesor legal de IRI Perú, destacó que estos espacios constituyen “uno de los activos estratégicos más valiosos del Perú”, aunque enfrentan amenazas como la minería ilegal y propuestas legislativas regresivas. Las posiciones de los candidatos reflejaron matices. Mientras Iturregui defendió que “las áreas naturales protegidas ya tienen un rol en el desarrollo”, García sostuvo que “proteger no es prohibir, es generar valor sin destruir”.

Desde otra perspectiva, Alfonso Velásquez (Renovación Popular) propuso una articulación entre conservación y economía: “Pasar de una conservación aislada a una conservación productiva”, con énfasis en las zonas de amortiguamiento. En contraste, Rumrill reivindicó el rol de los pueblos indígenas como actores centrales: “Ellos son los verdaderos cuidadores de la naturaleza”.

En el bloque final, la moderadora Laura Vargas, coordinadora de IRI Perú, alertó sobre la magnitud del problema: “La manera cómo ha avanzado la ilegalidad en la Amazonía es increíble”, recordando además el asesinato de líderes indígenas, símbolo de una crisis que trasciende lo ambiental y alcanza lo social y político. Las propuestas coincidieron en la urgencia de actuar, aunque desde enfoques distintos. Iturregui apostó por una bioeconomía, afirmando que “el bosque puede dar más empleo vivo que muerto”; Rumrill lanzó una advertencia contundente: “Si no cambiamos el modelo… no habrá Amazonía en 20 años”; mientras García insistió en recuperar la gobernanza territorial: “El Perú no está perdiendo Amazonía, la está cediendo”.

El debate evidenció un consenso claro sobre la gravedad de la crisis ambiental, pero también profundas diferencias respecto a cómo enfrentarla desde el próximo Congreso, entre reformas estructurales, fortalecimiento institucional, enfoques productivos y el reconocimiento del rol de los pueblos indígenas.

En un país donde la Amazonía se encuentra en un punto crítico, las decisiones políticas que se tomen en los próximos años serán determinantes para definir si se consolida un camino hacia la sostenibilidad o se profundiza la degradación de uno de los ecosistemas más importantes del planeta.