El abogado Rubén Rengifo López, defensa técnica del alcalde de Moyobamba, Ernesto Peña, cuestionó una publicación difundida por la página oficial del Ministerio Público sobre las recientes declaraciones de testigos dentro del proceso judicial que involucra a su patrocinado.

Según explicó, la publicación institucional habría señalado que las declaraciones de dos testigos, el regidor Luis Silva y Elías Fernández, complicaban la situación del alcalde y corroboraban supuestos vínculos con el empresario Osmar Torres. Sin embargo, Rengifo sostuvo que, desde la posición de la defensa, los testimonios no fortalecieron la teoría del caso del Ministerio Público.

El abogado señaló que, durante el contrainterrogatorio, el regidor Luis Silva manifestó que no le constaba que Ernesto Peña hubiera recibido dinero, ni que hubiera tenido conocimiento de actos de coacción contra funcionarios o gerentes de la municipalidad.

Respecto al testimonio de Elías Fernández, pareja de la propietaria del inmueble donde, según la tesis fiscal, se habrían realizado reuniones, Rengifo afirmó que este declaró que ni siquiera conoce personalmente a Ernesto Peña.

“Estas dos declaraciones no han asegurado ni fortalecido la posición del Ministerio Público en su teoría de caso”, sostuvo el abogado, quien calificó la publicación como “tendenciosa” y anunció que presentará una queja formal solicitando la rectificación de la información.

La defensa también pedirá una investigación para determinar por qué se difundió una afirmación que consideran temeraria desde una página oficial del Ministerio Público.

Rengifo precisó que no se oponen a que la ciudadanía sea informada sobre el proceso judicial, pero enfatizó que la información debe ser veraz, objetiva y de calidad.

Cuestionan peritaje de audio

Consultado sobre un audio en el que aparentemente se escucharía la voz de Ernesto Peña dialogando sobre una determinada cantidad de dinero, el abogado señaló que la defensa cuestiona la autenticidad, procedencia e integridad del material.

Según explicó, existe una pericia oficial del Ministerio Público y otra presentada por la defensa. Esta última, indicó, cuestiona que a Ernesto Peña no se le haya realizado una prueba de voz para contrastarla con la grabación.

Además, aseguró que el peritaje de parte habría concluido que el audio no sería el original, estaría incompleto y presentaría indicios de haber sido manipulado o editado.

El abogado señaló que estos aspectos serán debatidos durante las audiencias con la participación de especialistas y peritos, correspondiendo finalmente al juez evaluar las pruebas y determinar su validez dentro del proceso.

Rengifo López anunció que pondrá a disposición de los medios el documento de queja que presentará ante el Ministerio Público para sustentar las acciones adoptadas por la defensa.