Contraloría: falta de acciones preventivas en sectores con niveles de peligro «muy alto» y «alto»
Goresam: ejecuta 94 fichas técnicas por un monto de S/ 11 millones 947 mil 161 para atender emergencias.
Ante un eminente peligro estamos a tiempo de actuar; la transparencia y la rendición de cuentas son las únicas herramientas capaces de transformar los discursos oficiales en acciones reales que protejan a la ciudadanía.
A la fecha del 21 de agosto de 2026, el Gobierno Regional de San Martín (GORESAM) no había registrado obras físicas ni intervenciones de maquinaria en los 73 puntos críticos desatendidos, manteniendo la situación de vulnerabilidad alertada originalmente por la Contraloría General de la República. Esta advertencia se oficializó a través del Informe de Visita de Control N° 10638-2026-CG/GRSM-SVC emitido por la Gerencia Regional de Control de San Martín, tras una evaluación realizada entre el 3 y el 9 de julio de 2026 en Moyobamba. El documento advirtió que la falta de acciones preventivas en sectores con niveles de peligro «muy alto» y «alto» pone en riesgo la vida de la población, viviendas, instituciones educativas, de salud y vías de comunicación ante eventos hidrometeorológicos extremos del periodo 2025-2026.
Aunque la inspección en campo se ejecutó en julio, la Contraloría hizo público y notificó formalmente el informe el 7 de agosto de 2026, otorgando un plazo perentorio al gobernador regional para presentar un Plan de Acción Correctivo. Sin embargo, en la Plataforma del Estado se indica que, durante las semanas posteriores, incluyendo el 21 de agosto, la agenda oficial del GORESAM priorizó otras actividades e inversiones, sin reportar el inicio de la descolmatación o defensas ribereñas señaladas por la Autoridad Nacional del Agua (ANA). La primera respuesta técnica formal e institucional se materializó recién a mediados de septiembre, fecha en la que el Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER) de San Martín y la Autoridad Administrativa del Agua (AAA Huallaga) sostuvieron una reunión técnica de coordinación para actualizar las fichas técnicas referenciales, intercambiar datos y reajustar la planificación.
Al 21 de agosto, la acción gubernamental se mantuvo en una fase puramente de notificación legal y administrativa, evidenciando un retraso crítico en la ejecución presupuestal y física en las zonas de peligro. El informe de control, firmado el 16 de julio de 2026 por funcionarios como Jhonatan Augusto Damian Cristobal (Supervisor), Yessenia Gasdaly Saucedo Rodriguez (Jefe de Comisión), Deysi Liliana Acosta Requejo (Integrante) y Joan Humberto Ramírez Merino (Gerente Regional de Control), exigió al titular de la entidad comunicar en un plazo máximo de cinco (5) días hábiles las medidas adoptadas, un llamado urgente que la inacción temporal dejó en suspenso. Este medio buscó la información del GORESAM, sin obtener respuesta directa sobre el documento emitido por el órgano de control.
Más bien, a nuestra redacción la oficina de imagen institucional del GORESAM envió una nota de prensa señalando que San Martín fortalece la gestión del riesgo ante emergencias y el escenario del Fenómeno El Niño, destacando que la IV Reunión de la Plataforma de Defensa Civil permitió articular acciones interinstitucionales de prevención, preparación y respuesta. Asimismo, el comunicado indica que el Gobierno Regional de San Martín ejecuta 94 fichas técnicas por un monto de S/ 11 millones 947 mil 161 para atender emergencias con intervenciones orientadas a garantizar la transitabilidad vial y realizar trabajos de limpieza y descolmatación de ríos en el marco de las declaratorias de estado de emergencia. Adicionalmente, se informó que 29 maquinarias vienen interviniendo en puntos críticos de la región, priorizando las zonas de mayor vulnerabilidad ante el escenario previsto por el Fenómeno El Niño 2026-2027, avances dados a conocer durante la IV Reunión Ordinaria de la Plataforma de Defensa Civil Regional, desarrollada en el auditorio del Gobierno Regional de San Martín, en Moyobamba.
Como conclusión, publicamos la versión del GORESAM, el cual destaca estas acciones, sus esfuerzos preventivos y la ejecución de presupuestos ante desastres naturales. Sin embargo, se tiene que aclarar y seguimos a la espera de respuestas puntuales sobre los puntos específicos que señala el documento de la Contraloría, con el firme propósito de despejar el panorama.
