Aunque algunos departamentos concentran importantes ingresos por minería, turismo o agroexportación, las brechas en infraestructura, acceso a agua, saneamiento y energía siguen evidenciando que el crecimiento económico no siempre se traduce en mejores condiciones de vida para la población.
El abogado Edgar Lajo Paredes advirtió que el Perú mantiene importantes brechas sociales al registrar una pobreza multidimensional de 31.6% a nivel nacional, de acuerdo con un análisis elaborado a partir de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) 2025 del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) y sistematizado por Estudios Econométricos SAC, con fecha 18 de junio de 2026. El estudio evalúa tres dimensiones fundamentales del bienestar de los hogares: infraestructura, agua y saneamiento, y energía, revelando marcadas diferencias entre las zonas urbanas (18.7%) y rurales (81.8%), donde las carencias son significativamente mayores.
Según el análisis, 15 departamentos, es decir, más de la mitad del país, presentan niveles de alta o muy alta pobreza multidimensional. En la categoría de muy alta pobreza multidimensional (más del 60%) figuran Huancavelica (77.5%), Apurímac (71.0%), Ayacucho (70.2%), Huánuco (67.7%), Amazonas (63.9%) y Cajamarca (60.4%). En tanto, la categoría de alta pobreza multidimensional (40% a 59.9%) comprende a Ucayali (56.6%), Loreto (51.3%), Cusco (50.1%), Áncash (49.8%), Puno (46.5%), Piura (43.4%), Pasco (42.8%), San Martín (42.7%) y Junín (41.1%).
El informe también ubica en el nivel de pobreza multidimensional media (20% a 39.9%) a Madre de Dios (31.9%), La Libertad (31.5%), Tumbes (29.9%), Moquegua (22.5%) e Ica (20.3%). En la categoría de baja pobreza multidimensional (10% a 19.9%) aparecen Lambayeque (19.8%) y Tacna (14.7%), mientras que en el grupo de muy baja pobreza multidimensional (menos del 10%) se encuentran Lima (9.1%) y Callao (7.4%). El autor también menciona a Arequipa (10.6%), pese a que ese porcentaje supera ligeramente el umbral señalado para esa categoría.
Para Edgar Lajo Paredes, los resultados muestran que departamentos históricamente rezagados, como Huancavelica, Apurímac, Ayacucho y Cajamarca, continúan encabezando los mayores niveles de pobreza multidimensional. Sin embargo, considera especialmente llamativo que regiones con abundantes recursos naturales y elevada actividad económica, como Cusco, Áncash y Puno, mantengan indicadores de alta pobreza multidimensional, pese a su potencial turístico, agrícola y minero.
El especialista también cuestiona que regiones como La Libertad y Moquegua, receptoras de cuantiosos recursos por canon y regalías mineras, permanezcan en el nivel de pobreza multidimensional media, al igual que Ica, donde frecuentemente se destaca la existencia de empleo casi pleno impulsado por la agroexportación. A su juicio, estos casos reflejan que el crecimiento económico y la generación de ingresos no garantizan por sí solos una mejora integral en la calidad de vida de la población.
Finalmente, el abogado subraya que ninguna región del país está libre de pobreza multidimensional, incluyendo Lima, Callao y Arequipa, territorios que concentran importantes niveles de inversión pública y privada, así como numerosas instituciones públicas, universidades y colegios profesionales. En ese contexto, plantea que corresponde a los gobiernos regionales, tanto actuales como anteriores, explicar por qué persisten estas brechas y qué acciones concretas se han implementado para reducirlas.
