Ayer por la mañana se llevó a cabo la audiencia judicial para evaluar el recurso de amparo presentado por el Frente Cívico de Defensa de los Intereses de San Martín (FRECIDES) contra la construcción de la Alameda de la Peruanidad. La obra, ejecutada por la Municipalidad Provincial de San Martín, cuenta con un presupuesto superior a los 14 millones de soles y ha generado controversia en la población.
El abogado José Nina-Quispe Hernández, representante legal del FRECIDES, argumentó que la avenida La Peruanidad sigue siendo parte de la carretera Fernando Belaúnde Terry y que no existen normas que la reconozcan oficialmente como una avenida. Por ello, solicitó la paralización inmediata de la obra, señalando que su ejecución no cuenta con un sustento legal sólido.
Durante la audiencia, los asesores legales del municipio tarapotino defendieron el proyecto, indicando que La Peruanidad fue declarada avenida mediante una ordenanza municipal. No obstante, Nina-Quispe Hernández cuestionó esta medida, afirmando que una ordenanza no puede prevalecer sobre normas de mayor jerarquía. Asimismo, algunos abogados sostienen que el tramo ya no es una vía nacional, pero hasta el momento no existe un documento legal que respalde dicha afirmación.
Los vecinos de la avenida La Peruanidad siguen con atención el desarrollo del proceso y esperan que la decisión judicial se alinee con sus intereses. Para ellos, la obra representa una posible afectación al tránsito y a la estructura vial de la ciudad, lo que ha motivado su apoyo al recurso de amparo presentado por el FRECIDES.
En un plazo de 10 días, la jueza a cargo del caso emitirá su fallo, determinando si la obra debe continuar o suspenderse. Mientras tanto, el debate legal en torno a la jurisdicción de la vía y la validez de la ordenanza municipal sigue generando opiniones divididas en la comunidad tarapotina. Por: Hugo Anteparra