El Poder Judicial resolvió que la investigación penal contra Mark Vito Villanella por el presunto delito de lavado de activos debe continuar, al determinar que la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que dispuso el archivo del proceso seguido contra Keiko Fujimori Higuchi no es aplicable a su situación jurídica, debido a que se trata de imputaciones distintas. La decisión fue adoptada por el Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, a cargo del juez Wilson Verástegui, quien precisó que el alcance del fallo constitucional fue expresamente limitado a los hechos y delitos evaluados en ese proceso específico.

De acuerdo con la resolución judicial, el Ministerio Público atribuye a Mark Vito Villanella la presunta captación de dinero de origen ilícito por un monto de US$ 160.000, los días 10 y 12 de noviembre de 2015, tras acudir a las instalaciones de la empresa Sudamericana de Fibras. Dichos fondos habrían sido entregados en efectivo, en sobres y sin bancarización, y posteriormente destinados a la campaña presidencial de Fuerza Popular del año 2016, lo que —según la Fiscalía— habría dificultado la identificación de su procedencia por tratarse de dinero no registrado, clandestino y no contabilizado.

La investigación fiscal también comprende la presunta conversión de activos ilícitos mediante la compra de bienes inmuebles, operaciones que se habrían realizado a través de la empresa MVV Bienes Raíces S.A.C., de la cual Mark Vito fue gerente general. Entre las adquisiciones bajo sospecha figuran la compra de dos lotes industriales en Lomas de la Chutana (Chilca) por US$ 178.937,15 en 2015, así como la adquisición de un terreno en la urbanización La Quebrada de Cieneguilla por US$ 144.946,20 en 2013.

Al fundamentar su decisión, el juez Wilson Verástegui subrayó que las acusaciones formuladas contra Mark Vito Villanella no coinciden con las atribuidas a Keiko Fujimori, quien fue señalada de ordenar la captación de fondos para el financiamiento de campañas electorales en el denominado caso Cócteles. En contraste, al exesposo de la lideresa de Fuerza Popular se le imputa haber captado dinero de presunta procedencia ilícita para la adquisición de inmuebles, sin que se le atribuya pertenecer a una organización criminal.

El magistrado enfatizó que el Tribunal Constitucional fue explícito al limitar los efectos de su sentencia a determinados delitos y personas, razón por la cual el archivo dispuesto no alcanza a otras imputaciones ni a otros investigados. En consecuencia, el caso de Mark Vito Villanella deberá continuar en un escenario procesal distinto, manteniéndose vigente la investigación por lavado de activos.

Estas resoluciones responden al principio de individualización de la responsabilidad penal: cada investigado es evaluado según hechos, pruebas y tipos penales propios. Un fallo constitucional puede cerrar un proceso para una persona y por determinados delitos, sin extender automáticamente sus efectos a terceros cuando las imputaciones son distintas y el alcance del fallo es expreso y limitado.