Por: Wilter Aro Fasanando.
Pastdecano del Colegio de Profesores.

Los debates electorales con candidatos para alcalde de la provincia de San Martín y para gobernador regional desarrollados entre el 3 y 4 del presente en nuestra primera casa superior de estudios, en líneas generales, dejó problemas antiguos a resolver relacionados a la Gestión de residuos sólidos, la seguridad ciudadana, la cultura y el deporte; para los candidatos a burgomaestre, y, Sostenibilidad ambiental, turismo, desarrollo agroindustrial y seguridad alimentaria, para  los candidatos a Gobernador Regional. Todo esto de acuerdo a la agenda que impusieron los organizadores.

Algunos candidatos son veteranos por edad y en la política, otros con alguna experiencia y también hay jóvenes candidatos, pero bisoños en la política. Refiero esta caracterización únicamente como aspecto descriptivo cuantitativo sobre los candidatos porque, en competencias de este tipo, la edad y la experiencia política, no es necesariamente garantía de triunfo.

Otro aspecto, pero no menos importante de esta descripción es que, cómo algunos candidatos se mostraban orondos con la camiseta de su partido o agrupación al cual siguen siendo fieles. Sin embargo, otros candidatos no se ruborizan al cambiar de color como el camaleón, pues con ello emiten el mensaje de que “todo sea por llegar al sillón”. ¿El 2030, en qué vientre se meterán?

La cuota de candidata (mujer), sigue siendo ínfima, de 16 candidatos, en este escenario específico, solamente una es mujer.

Los candidatos al parecer, todos proceden por designación de su cúpula partidaria y no de elecciones internas. (no conozco si algún partido lo hizo). De ser así, el compromiso final de rendir cuentas, más es ante el “Buró político” que ante los militantes y el pueblo.  Este hecho, por supuesto no es democrático.

De allí que, ganen o pierdan, lo correcto y ético, es que se dediquen a fortalecer su agrupación política, no con el interés de que sean otra vez candidatos. La democracia requiere de organizaciones políticas consolidadas. Le hace mucho daño a la democracia el surgimiento de agrupaciones oportunistas y débiles que claudican al primer tropiezo.

A la temática desarrollada en el debate, en esta oportunidad le faltó incorporar tópicos relevantes y urgentes que los antecedentes y la coyuntura ameritan. Por ejemplo, no se puede considerar a la Educación y a la salud, parte DE.  En la esfera mundial de nivel 1, estos SECTORES son denominados PRIORIDADES POLÍTICAS. Tampoco es ético soslayar el tema de la CORRUPCION.

Por eso me pregunto, ¿Por qué tan rápido se olvidaron de la PANDEMIA COVID 19?. ¿Acaso no fue que este triste suceso desenmascaró lo crítico que estamos en educación y en salud, para responder situaciones de emergencia?

Tampoco los candidatos pusieron en sus intervenciones el énfasis necesario para tratar sustantivamente la temática del CAMBIO CLIMÁTICO aún conociendo que la crisis hídrica se agudizará estrepitosamente y con ello la agricultura ingresará a una languidez extrema que pondrá en jaque la agroindustria y la alimentación. Peor aún si no contamos con ELECTRICIDAD PERMANENTE, que no hará posible someter a los alimentos a una cadena de frío para su conservación.

Por tanto, los recursos SUELO, AGUA Y ELECTRICIDDAD, deberían ser abordados a profundidad, para que los candidatos se luzcan con sus propuestas no improvisadas, sino, científicas.

Las propuestas deben ser científicas (muy investigadas), para que no quede en palabras, como así fue en muchos casos.

Ejemplo: ante la escasez de agua, un candidato a Gobernador propuso como solución los llamados pozos tubulares como medio para obtener agua del subsuelo. Dicha propuesta fue revirada por otro candidato señalando que tal práctica mata al subsuelo y además, está prohibida, como el caso de Ica. Y ahí quedó. Ningún otro candidato se atrevió abordar este delicado tema.

Otro aspecto vital que deberían conocer los candidatos es el DIAGNÓSTICO de la región, para no plantear propuestas que no tienen una base fáctica.

Por ejemplo: ¿Cuántos kilómetros de carreteras o vías transitables necesita nuestra región para estar totalmente conectada?

Causa impacto cuando un candidato se compromete a construir cada día, tres (3) kilómetros de carreteras, es decir un aprox. de 5400 kilómetros en el periodo de cinco años. Entonces surge la pregunta: ¿qué porcentaje de la demanda de carreteras en nuestra región representa tal cantidad? Yo no lo sé.

Sino se sabe, entonces se trabaja al “champazo”. Este tipo de gestor nos conduce al caos, por cuanto no hay planificación adecuada hacia el futuro. Los gobernadores y alcaldes deben tener comportamiento intelectual de ESTADISTA.

En sus intentos de justificar sus respuestas, algunos candidatos se amparan en sus llamados técnicos, los mismos que en algunos casos son reciclados de gobiernos anteriores.

Por eso como parte del diagnóstico y a cinco años de la pandemia pregunto a los candidatos:

• ¿qué porcentaje de instituciones educativas del ámbito rural están conectadas al internet?
• ¿qué porcentaje de familias del ámbito rural tienen electricidad permanente?
• ¿qué porcentaje de familias del ámbito rural cuentan servicio de agua potable?
• ¿qué porcentaje de niñas y niños de entre 3 a 5 años presentan anemia y/o desnutrición crónica?
• ¿qué porcentaje de gestantes reciben su primera atención prenatal en el primer trimestre de gestación?
• ¿qué porcentaje de personas tienen problemas de salud mental, o son diabéticos y pertenecen a la tercera edad?
• ¿qué porcentaje de bosques han sido consideradas para conservación y por tanto son intangibles?
• ¿qué porcentaje de áreas degradadas han sido priorizadas con acciones de recuperación, restauración o reforestación?
• ¿qué porcentaje de red vial departamental priorizada se encuentra en buen o regular estado?
• ¿qué porcentaje de postas médicas y centros de salud han sido debidamente implementadas para atender satisfactoriamente casos de primeros auxilios?
• ¿qué porcentaje de instituciones han sido denunciadas por corrupción en los últimos 5 años?
• Etc., etc..

Estas interrogantes constituyen una partecita del diagnóstico que anualmente construye la Mesa de Concertación de la lucha contra la pobreza y que los candidatos deberían conocerlo. Entonces sus propuestas tendrán un sólido antecedente.

Una situación final: quienes ganen, reemplazarán a dos pésimos gestores (Lluny Perea y Walter Grundel) y lastimosamente no dejan valla alguna a superar. Hemos retrocedido. Están obligados a levantar sustancialmente la “tarea” para los próximos gobernantes.