Por: César Gonzaga
Las exautoridades de la Universidad Nacional de San Martín UNSM, Julio Ríos Ramírez, Evangelina Ampuero Fernández y Nelly Reátegui Lozano, en su desesperación por regresar al poder de nuestra primera casa de estudios, interpusieron una demanda de amparo ante el Primer Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, en el Expediente Nº 31660-2014-CI, contra el Congreso de la Republica y el Ministerio de Educación, solicitando la inaplicación de la primera y séptima disposición complementaria transitoria de la, Ley Nº 30220, intentado sorprender al juez Dr. David Suarez Burgos, titular de dicho juzgado.
Según lo informado por el asesor legal externo de la UNSM, abogado Gabriel Alejandría Castro, la intención de las exautoridades es buscar obtener una medida cautelar similar al caso de los notarios que ordene su retorno al gobierno de la UNSM, o en todo caso que suspenda el gobierno de las nuevas autoridades universitarias.
A decir del hombre de leyes, con una actitud procesal desafiante a la justicia, y desprecio a la labor jurisdiccional que cumplen los jueces de Tarapoto, y a toda costa, las ex autoridades universitarias buscan un juez que favorezca sus intereses, y les permita retomar los cargos que ostentaban, utilizando una estrategia legal que linda con lo delincuencial y desmerece los deberes de la veracidad, probidad, lealtad y buena fe que deben tener las partes en un proceso.
“En definitiva muestran una defensa pobre y obsoleta; ello en vista a que con fecha 21 de julio de 2014, el Juzgado Civil de Tarapoto declaró improcedente la demanda planteada por las mismas personas, cuyo petitorio es el mismo que el de Lima, es decir, la inaplicación de la nueva Ley Universitaria, el cual se tramitó el Expediente Nº 780-2014-CI, hoy archivado por completo, cuya resolución fue materia de apelación ante la Sala Mixta, quienes resolvieron por confirmar dicho rechazo”, explicó Alejandría Castro.
Como era de esperarse, la misma historia corrió la nueva demanda interpuesta en Lima por Julio Ríos Ramírez, por lo que el Jjuez del Primer Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, con bastante inteligencia y no cayendo en su juego de corrupción, resolvió declarar improcedente la demanda planteada por estas personas, refirió el abogado.
Agregó que el juez lo que hizo es indicar que no existe acto concreto que afecte sus derechos constitucionales, y lo que pretenden es un cuestionamiento en abstracto el contenido normativo de la nueva ley universitaria y el amparo no es el medio idóneo para cuestionar la legalidad de dichas normas.