No habría estado bien sustentada de acuerdo al juez que ve el caso. Le han dado 5 días al Ministerio Público para que la reestructure y así pueda continuar el proceso

Por: César Gonzaga F.

En la audiencia de lectura de acusación, realizada el pasado fin de semana, el juez que ve el caso del encarcelado Renán Saavedra Sandoval resolvió devolver las acusaciones, contra el ex alcalde de la provincia de Juanjui, al Ministerio Público por no tener argumentos claros y pruebas contundentes de los delitos por el cual hoy el Fiscal pide se le investigue.

En el proceso judicial que duró más de tres horas y donde solo participaron el abogado de Renán Saavedra, Guillermo Barandiaran, el representante del Ministerio Público y el juez que el caso, donde como es sabido al ex alcalde de Juanjui se le abrió proceso de investigación por delitos de concusión y colusión, pero para el abogado Guillermo Barandiaran, no va porque nadie obliga a nadie a hacer algo en contra de su voluntad.

“Va cambiando las cosas y el fiscal desparece el delito de colusión, porque Renán nunca participó en ninguna licitación pública, porque no hubo proceso alguno y porque la Ley dice que el alcalde no participa en licitaciones; al no tener argumento el fiscal cambia de estrategia y pone una nueva figura legal y lo acusa por cohecho pasivo propio, dice por solicitar dinero, hecho que nunca se dio, pues no se demostró eso”, dijo el hombre de leyes.

Luego de un receso y al hacer una evaluación el abogado concluyó, pedir absolver la acusación. “Pido que esa acusación no proceda y que tiene que ser devuelta. El fiscal tiene que demostrar con hechos como es que el ex alcalde obligo a que le entreguen dinero. Y sí solicitó, también tiene que probar con que hechos solicitó dinero”, dijo el abogado.

Esos argumentos serán tomados en cuenta por el juez, al parecer por no estar clara la acusación, por no contar con pruebas claras y se le ha devuelto al fiscal las pruebas para que en cinco días hábiles reestructure dichas acusaciones, lo que daría cierta seguridad jurídica a la defensa ya que los hechos no evidencian mucho la teoría del Ministerio Público.

Vale precisar que parte de las observaciones hechas por el juez está en la razón de que las mismas pruebas para el delito de concusión que para el delito de cohecho, además de que el Ministerio Público no señala si acusa por los mismo delitos o de manera separada. Es más porque no existe concordancia entre los años de cárcel que pide el Fiscal para los delitos.